61RS0023-01-2024-005238-05

Дело №5-261/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июля 2024 года г. Шахты 

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Курбатов В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шахтинского городского суда Ростовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, паспорт №, права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, и ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 высказывался грубой нецензурной бранью, оскорблял проходящих мимо граждан, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем продолжал нарушать общественный порядок и спокойствие граждан. На требование сотрудников полиции проследовать в отдел полиции для установления личности и составления административного протокола отказался, стал вырываться, предпринимая попытки к бегству, оказывая неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении не явилось.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 61№, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 3);

- рапортом капитанна полиции К.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника ОП-2 УМВД России по 

<

адрес> в котором он указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 высказывался грубой нецензурной бранью, оскорблял проходящих мимо граждан, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем продолжал нарушать общественный порядок и спокойствие граждан. На требование сотрудников полиции проследовать в отдел полиции для установления личности и составления административного протокола отказался, стал вырываться, предпринимая попытки к бегству, оказывая неповиновение законному требованию сотрудников полиции (л.д. 5);

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11);

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12);

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14);

- сведениями об административных правонарушениях (л.д. 15), а так же другими материалами дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства по делу об административном правонарушении собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется, какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела судья не усматривает. Выполнение должностными лицами своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности правонарушителя, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 23.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Штраф перечислять на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (УМВД РФ по 

<

адрес>), ИНН №, КПП: №, Код ОКТМО: №, Номер счета получателя платежа: р/с № в отделении ФИО2 

<

адрес>, БИК: №, КБК: №, УИН:№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Шахтинский городской суд Ростовской области незамедлительно после оплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд непосредственно или через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья В.А. Курбатов