ПРИГОВОР

именем Российской федерации

3 мая 2017 г. г. Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Зайцева С.Я., при секретаре Мышакиной С.А., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Суражского района – Борисенко С.В., подсудимого ФИО1, защитника Коломойц А.Д., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322 ч.1 УК РФ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

у с т а н о в и л :

гражданин Республики 

<

данные изъяты> ФИО1, заведомо зная об установленном порядке пересечения Государственной границы Российской Федерации иностранными гражданами, а именно о необходимости пересечения государственной границы только в установленных для этого пунктах пропуска и на основании действительных документов, дающих право на въезд в Российскую Федерацию, принадлежащих их предъявителю, следуя на въезд в Российскую Федерацию из Республики 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 40 минут в нарушение требований ст.ст.6, 24 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ, ст.ст.9, 11 Закона РФ «О государственной границе Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, с целью незаконного проникновения на территорию России, реализуя свой преступный умысел и осознавая противоправный характер своих действий, не имея действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, следуя пассажиром в транспортном средстве по маршруту «

<

адрес>, через Республику 

<

данные изъяты>» на въезд из Республики 

<

данные изъяты> в Российскую Федерацию, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации на 21 км. участка автодороги сообщением «

<

данные изъяты>» в районе 

<

адрес>, после чего около 04 часов 45 минут на удалении 1000 метров от Государственной границы Российской Федерации на указанной автодороге сообщением 

<

адрес> Российской Федерации – 

<

адрес> Республики 

<

данные изъяты> был выявлен и задержан пограничным нарядом ПУ ФСБ России по Брянской области.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, последний заявил, что оно ему понятно, с ним он согласен, вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласился.

Суд удостоверился, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Суд установил, что обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.322 ч.1 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает подсудимому характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание по делу, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В ходе исследования личности подсудимого установлено, что по месту жительства он характеризуется положительно.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, суд считает, что будет справедливым и отвечающим задачам уголовного законодательства Российской Федерации назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, возможности трудоустроиться и получать денежное вознаграждение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, ст.307, ст.ст.308-309, ч.7 ст.316, ст. 310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить и освободить его в зале суда.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий Зайцев С.Я.