52/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2017 года р.п. Городище

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Болуров А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе генерального директора ООО «Нова» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 9/1-16/27 от 09.11.2016г., предусмотренном ст.8.7 кодекса Волгоградской области об административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

постановлением территориальной административной комиссией Городищенского городского поселения юридическое лицо ООО «Нова» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 8.7 кодекса Волгоградской области об административной ответственности, и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным выше постановлением, директором ООО «Нова» ФИО1 подана жалоба. 

В судебное заседание представитель Общества не явился. О времени и месте судебного заседания по делу уведомлялся надлежащим образом и неоднократно.

Представитель администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области ФИО2 просит производство по жалобе прекратить в связи с пропуском срока подачи жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя администрации ФИО2, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска вышеуказанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, данный срок может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В случае пропуска заявителем срока на подачу жалобы, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, и отсутствии ходатайства о его восстановлении, принимается решение о возврате жалобы.

Из системного толкования положений гл. 30 КоАП РФ следует, что в том случае, когда лицом пропущен срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, и отсутствует ходатайство о восстановлении данного срока, такая жалоба подлежит возвращению с указанием причин возврата. 

22 декабря 2016г. в суд поступила жалоба на постановление от 09 ноября 2016г., ходатайств о восстановлении срока обжалования не имеется.

К жалобе, поданной в суд, приложено обжалуемое постановление, в котором имеется запись о том, что копия постановления от 09 ноября 2016г. получена 12 декабря 2016г. за подписью ФИО1, однако данные обстоятельства являются не достоверными. Так, в судебном заседании установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении № 9/1-16/27 от 09.11.2016г. отсутствует запись в получении директором ООО «Нова» ФИО1 копии постановления от 09 ноября 2016г., кроме того, обжалуемое постановление было направлено в адрес ООО «Нова» простым письмом (исх. № 34 от 09.11.2016г.).

Доказательств получения постановления от 09 ноября 2016г. и направления жалобы в установленный законом срок стороной не представлено.

Из вышеизложенного следует, что Обществом пропущен срок обжалования постановления от 09 ноября 2016г., а потому жалоба подлежит возвращению. 

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

производство по жалобе генерального директора ООО «Нова» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 9/1-16/27 от 09.11.2016г., предусмотренном ст.8.7 кодекса Волгоградской области об административной ответственности, -прекратить, жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней. 

Судья: А.Б.Болуров