Дело № 2-890/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 года г. Череповец

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Гулистовой С.А.

при секретаре Цивуниной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что 

<

дата> года ФИО1 и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор № 

<

№> на сумму 

<

данные изъяты> сроком до 

<

дата> года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 32,90%. Свои обязательства по выдаче кредита в сумме 

<

данные изъяты> ПАО «СКБ-банк» выполнило своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 

<

дата> года. ФИО1 условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и оплате процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ФИО1 о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 

<

дата> года (претензия № 

<

№> от 

<

дата> года). Требования Банка на момент подачи настоящего иска ФИО1 не исполнил. По состоянию на 

<

дата> года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 62542 рубля 93 копейки, в том числе основной долг – 58748 рублей 43 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 1837 рублей 16 копеек, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – 1957 рублей 34 копейки. Просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № 

<

№> от 

<

дата> года в размере 62542 рубля 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины – 2076 рублей 29 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «СКБ–банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие при подаче искового заявления, представил заявление об уточнении исковых требований по состоянию на 

<

дата> года, просит взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору № 

<

№> от 

<

дата> года по состоянию на 

<

дата> года в размере 51119 рублей 19 копеек, в том числе: основной долг – 46748 рублей 43 копейки, проценты за пользование кредитом – 1837 рублей 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 2533 рубля 60 копеек, указал, что с 

<

дата> года кредитный договор с ФИО1 расторгнут и начисление процентов по кредитному договору не производится. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что никаких платежей по кредитному договору после 

<

дата> года он не производил, не оспаривает, что кредитный договор с ним расторгнут, если проценты согласно кредитному договору больше не начисляются. Квитанции об оплате кредита за 

<

дата> года от своего имени и по своему кредитному договору у него не имеется, он не видел, что по квитанции за 

<

дата> года платеж осуществлен не от его имени и не по его кредитному договору.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, полагает исковые требования ПАО «СКБ–банк» удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 819 и ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что 

<

дата> года между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

№>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>, сроком до 

<

дата> года включительно под 32,90 % годовых, погашение кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> заемщику.

Из материалов дела следует, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в установленные графиком сроки ежемесячные платежи по кредиту не вносил, чем существенно нарушил условия кредитного договора.

Согласно п.7 кредитного договора Банк принял решение о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, известив об этом заемщика претензией от 

<

дата> года, срок для добровольного возврата кредита установлен до 

<

дата> года, требование Банка ответчиком не исполнено. 

Согласно расчету представленному истцом по состоянию на 

<

дата> года задолженность ответчика по кредитному договору составила – 51119 рублей 19 копеек, в том числе: основной долг – 46748 рублей 43 копейки, проценты за пользование кредитом – 1837 рублей 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ – 2533 рубля 60 копеек. Указанный расчет судом проверен, признан правильным. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

На основании статьи 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № 

<

№> от 

<

дата> года в размере 51119 рублей 19 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1734 рубля, всего взыскать – 52853 (пятьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят три) рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Гуслистова 

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда С.А. Гуслистова