Дело № 12-93/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А., 

с участием: заявителя ФИО1, адвоката Попова В.А., предоставившего удостоверение № 289 и ордер № 148,

рассмотрев в судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, 01 августа 2017 года, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми № 5-734 от 25 июля 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ,

ст. 25.1 КоАП РФ заявителю ФИО1 разъяснена и понятна,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с жалобой на постановление мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми № 5-734 от 25 июля 2017 года о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ в виде 01 суток административного ареста.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и адвокат Попов В.А., доводы и основания, изложенные в жалобе поддержали полностью, считают, что ФИО1 незаконно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Заслушав заявителя ФИО1, адвоката Попова В.А., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 21 февраля 2017 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. Постановление суда вступило в законную силу 24 апреля 2017 г.

Постановлением мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 25 июля 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющие значение обстоятельства по делу установлены правильно. Содержащийся в обжалуемом судебном решении вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст. 26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона, анализ которых приведен в постановлении. Факт неуплаты административного штрафа, назначенного постановлением мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 21 февраля 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 КоАП РФ, в установленный законом срок, ФИО1 по существу не оспаривается.

Соответственно, действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Из копии постановления мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 21 февраля 2017 г. видно, что ФИО1 разъяснены сроки и порядок уплаты административного штрафа, а также, возможность предоставления отсрочки или рассрочки.

Оценив представленные доказательства, характер и степень общественной опасности, принимая во внимание значимость общественных отношений, на которые посягает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировым судьей, обосновано не установлено оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности.

Наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и вопреки доводам жалобы является справедливым, чрезмерно суровым признано быть не может, поскольку установлено государством. Препятствий для назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста у мирового судьи не имелось, на момент рассмотрения жалобы ФИО1 Усть-Вымским районным судом Республики Коми, также не усматривается таких препятствий.

Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно. Собранным доказательства судом дана надлежащая оценка. Нарушений норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не установлено.

Оснований для отмены, изменения состоявшегося по делу судебного постановления от 25 июля 2017 г. в отношении ФИО1 по доводам, изложенным в жалобе, не усматривается.

Заявление ФИО1 от 25 июля 2017 г. о предоставлении ему отсрочки по постановлению мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 21 февраля 2017 г., суд не может принять во внимание, поскольку оно написано за пределами срока, установленного для оплаты административного штрафа по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми № 5-734 от 25 июля 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.к

........... судья - А.Ю. Лисиенко

.............

.............