РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес>, ЧР20 марта 2017 года 

Заводской районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова Э.Р.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Департаменту жилищной политики Мэрии 

<

адрес> об обязании не чинить препятствия во владении, пользовании и распоряжении квартирой и исключении квартиры из переченя жилья муниципального жилищного фонда, подлежащего распределению по договорам социального найма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Департаменту жилищной политики Мэрии 

<

адрес> об обязании не чинить препятствия во владении, пользовании и распоряжении квартирой и исключении квартиры из переченя жилья муниципального жилищного фонда, подлежащего распределению по договорам социального найма, обосновывая свои требования следующим.

Истице на праве частной собственности, зарегистрированном в БТИ 

<

адрес> и в ЕГРП УФРС по ЧР, принадлежит квартира, расположенная по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ей стало известно, что Департамент жилищной политики Мэрии 

<

адрес>, являющийся уполномоченным подразделением Мэрии 

<

адрес> по распоряжению муниципальным жилищным фондом на территории 

<

адрес>, собирается передать указанную квартиру в пользование третьим лицам по договору социального найма, ссылаясь на то, что квартира значится в базе данных «Компенсация» ФМС России как жильё, за которое выплачена компенсация по постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, якобы как утраченное получателем компенсации в результате разрешение кризиса в ЧР, от прав на которое получатель компенсации отказался.

Считает, что сам факт получения кем-либо за ее квартиру компенсации как за утраченное жильё не даёт Мэрии 

<

адрес> права распоряжаться данной квартирой, так как после выплаты компенсации квартира в собственность Мэрии 

<

адрес> не передавалась, получатель компенсации в пользу Мэрии 

<

адрес> от своих прав на квартиру не отказывался, на баланс Мэрии г Грозного или Департамента жилищной политики 

<

адрес> данное жилое помещение не ставилось и не могло быть поставлено, так как указанная квартира принадлежит ей, а выплаченная компенсация является лишь мерой социальной поддержки лицам, покинувшим Чеченскую Республику в связи с разрешением кризиса, а не возмещением стоимости квартиры, что прямо указывается в решении Верховного Суда РФ от 29.04.2002г. Данные выплаты не ограничивают и не исключают действие общих норм гражданского законодательства, касающихся права собственности, что закреплено в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 1 ст.49 ЖК РФ и п.1 ст.672 ГК РФ по договору социального найма предоставляются помещения государственного или муниципального жилищного фонда, исходя из этого частные квартиры, принадлежащие гражданину на праве частной собственности, не могут быть предметом социального найма.

В связи с изложенным просит обязать Мэрию 

<

адрес> и Департамент жилищной политики Мэрии 

<

адрес> не препятствовать в свободном владении, пользовании и распоряжении принадлежащей ей на праве частной собственности квартирой по адресу:Чеченская Республика, 

<

адрес>, исключить ее из перечня жилья муниципального жилищного фонда, подлежащего распределению по договорам социального найма

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности, представил в суд письменное заявление, в котором исковые требования ФИО2 признает полностью. 

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, о последствиях признания иска ответчик предупрежден. 

На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии со ст.198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд находит возможным удовлетворить исковые требования ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Департаменту жилищной политики Мэрии 

<

адрес> об обязании не чинить препятствия во владении, пользовании и распоряжении квартирой и исключить квартиру из переченя жилья муниципального жилищного фонда, подлежащего распределению по договорам социального найма, удовлетворить.

Обязать Департамент жилищной политики мэрии 

<

адрес> не чинить ФИО2 препятствия во владении, пользовании и распоряжении квартирой, расположенной по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, и исключить указанную квартиру из перечня жилья муниципального жилищного фонда, подлежащего распределению по договорам социального найма. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия. 

Председательствующий: (подпись) Э.Р.Ибрагимов 

Копия верна: 

Судья:

Секретарь с/з: