дело №1-164/2021 

УИД: 66RS0005-01-2021-001210-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года Октябрьский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Евладовой А.А., 

с участием государственного обвинителя Насибуллиной А.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Суровцева Д.Н., 

при секретаре Лоскутовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего электрогазосварщиком ****** зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление им совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах:

19.10.2020 около 13:00 ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, достоверно зная, что лицо, уголовное дело в отношении которого направлено в суд, незаконно сбывает наркотические средства, сообщил последнему о своем желании приобрести у него наркотическое средство – каннабис (марихуана). 

После того, как указанное лицо согласилось незаконно сбыть ФИО1 указанное наркотическое средство в значительном размере, последний, используя принадлежащий ему мобильный телефон, договорился с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совместном приобретении у лица, уголовное дело в отношении которого направлено в суд, наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в целях последующего совместного употребления, то есть вступил с неустановленным лицом в преступный сговор на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта. 

При этом ФИО1 и неустановленное следствием лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленное следствием лицо должно было оплатить приобретаемое совместно наркотическое средство путем перевода денежных средств на счет лица, уголовное дело в отношении которого направлено в суд, а ФИО1 должен был непосредственно забрать у этого лица приобретенное ими наркотическое средство.

Реализуя совместный преступный умысел, выполняя отведенную ему преступную роль, ФИО1 в период времени с 13:11 до 14:10 19.10.2020 договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого направлено в суд, о приобретении наркотического средства каннабиса (марихуаны), массой 20 грамм и передал неустановленному лицу информацию о стоимости данного наркотического средства и о способе его оплаты.

19.10.2020 в период времени с 13:11 до 14:10 неустановленное следствием лицо, выполняя отведенную ему преступную роль, совершило оплату наркотического средства каннабиса (марихуаны) посредством перевода денежных средств в размере 22000 рублей на счет, указанный лицом, уголовное дело в отношении которого направлено в суд. Затем, после поступления на счет этого лица денежных средств в счет оплаты заказанного ФИО1 и неустановленным лицом наркотического средства, ФИО1 около 21:30 19.10.2020 на принадлежащем ему транспортном средстве – автомобиле, марки «******», имеющем государственный регистрационный знак № ******, прибыл по указанию лица, уголовное дело в отношении которого направлено в суд, к дому № 

<

адрес> в Октябрьском районе г. Екатеринбурга. 

В период времени с 21:30 до 21:50 19.10.2020 лицо, уголовное дело в отношении которого направлено в суд, находясь в указанном автомобиле, припаркованном по указанному выше адресу, передал ФИО1 сверток с наркотическим средством, тем самым ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), приобрели без цели сбыта вещество, которое, согласно справки об исследовании № 4441 от 20.10.2020 и заключения эксперта № 9777 от 27.10.2020, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями), массой в высушенном до постоянной массы виде не менее 19,98 грамм.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», если масса вещества, которое содержит каннабис (марихуану), - 19,98 грамма – превышает 6 грамм и не превышает 100 грамм, то размер приобретенного ФИО1 и неустановленным лицом наркотического средства является значительным. 

Указанное незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1, действуя согласованно с неустановленным лицом, незаконно хранил при себе – в автомобиле марки ****** имеющем регистрационный номер № ******, в целях личного и совместного употребления с неустановленным лицом до момента его задержания сотрудниками полиции. 

19.10.2020 в период времени с 22:15 до 22:25 в ходе обследования транспортного средства – автомобиля марки «******», имеющего государственный регистрационный знак № ******, в заднем кармане переднего пассажирского сиденья сотрудниками полиции обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном до постоянной массы виде 19,98 грамма, которое ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Он указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель Насибуллина А.А., адвокат Суровцев Д.Н. не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, также имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с изложенным, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление.

ФИО1 совершил преступление небольшой степени тяжести, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, им написана явка с повинной, которую суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как, хотя явка с повинной и была написана ФИО1 после задержания, в указанном документе он подробно описал обстоятельства совершения им преступления, подсудимый имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется, неоднократно награждался грамотами за успешную работу, на его иждивении находятся двое малолетних детей, он помогает находящейся на пенсии матери и отцу – инвалиду 1 группы, ранее он не судим, занимается благотворительной деятельностью – внес взнос в Фонд помощи семье и детям «Отрада», Все указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья членов его семьи суд учитывает при назначении наказания ФИО1 

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает: по п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у подсудимого двоих малолетних детей, по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. По ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Суд не применяет при назначении наказания ФИО1 положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку, хотя по делу имеется смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, однако имеется и отягчающее его наказание обстоятельство. 

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, суд находит, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде обязательных работ. Именно такой вид наказания будет отвечать превентивным целям, а также - являться достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1 один день его задержания в силу ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – уничтожить, мобильный телефон «******» – передать ФИО1, выписку по банковской карте – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения с принесением жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника по соглашению или об обеспечении защитником по назначению адвокатской конторы при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела. 

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий А.А. Евладова