№ 2-1411/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 06 октября 2020 года 

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

при секретаре Шульгиной А.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика адвоката Лопухова В.И., удостоверение 

<

№> от 27 мая 2004 года (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО21 к ФИО3 ФИО22 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, обосновывая тем, что решением Мелеузовского районного суда Республика Башкортостан от 10 мая 2006 года она с детьми была вселена в квартиру и зарегистрирована по адресу: 

<

адрес обезличен>. В настоящее время проживает в указанной квартире с детьми и внучкой. Также в квартире прописан ответчик ФИО4, с которым истец до 1993 года состояла в браке. С 2008 года ответчик в указанной квартире не проживает, за коммунальные услуги не платит. Просит признать ФИО5 прекратившим право пользования жилым помещением, по адресу: 

<

адрес обезличен> и снять в его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить, пояснила, что она с 1990 г. проживала в спорной квартире, с 1991 г. у нее зарегистрирован брак с ответчиком, в 1993 г. брак расторгнут, в 2006 г. по решению суда она с детьми была вселена в спорную квартиру и до настоящего времени проживает там. В 2008 г. ответчик забрал свои вещи и неизвестно куда ушел, больше в квартире не появлялся. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился. Судебное извещение о времени и месте разбирательства по делу направлено судом по месту регистрации и последнему известному месту жительства по адресу: 

<

адрес обезличен> и адресату не доставлено. 

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст. 50 ГПК РФ при наличии сведений о не проживании ответчика ФИО5 по последнему известному месту жительства в качестве его представителя судом назначен адвокат Лопухов В.И., который в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать. 

Представитель третьего лица Администрации городского поселения город Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ не явился, в материалах дела имеется отзыв, в котором указано, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес обезличен> находится в казне городского поселения город Мелеуз. Данное жилое помещение истец и ответчик занимают на условиях договора социального найма. Ни истец, ни ответчик с заявлением о заключении договора социального найма в Администрацию городского поселения не обращались. Просит принять решение на усмотрение суда и рассмотреть гражданское дело без участия представителя Администрации. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7 пояснили, что являются соседями, с 2008 года ФИО5 в спорной квартире не появлялся. 

Выслушав истца ФИО1, представителя ответчика адвоката Лопухова В.И., свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социально найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены Кодексом, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов его семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

В случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора данный договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

В соответствии со п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Пунктами 4, 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 (далее Правила), предусмотрено, что регистрация граждан производится по месту жительства.

Пунктами 31, 33 Правил установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО5, на основании договора социального найма жилого помещения зарегистрирован в квартире, по адресу: 

<

адрес обезличен>, совместно с ним также зарегистрированы истец ФИО1 и ФИО8, ФИО9, ФИО10

16 февраля 1993 года между ФИО5 и ФИО11 расторгнут брак. После расторжения брака жене присвоена фамилия ФИО2. 

Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 10 мая 2006 года ФИО1, ФИО12, ФИО13 вселены в квартиру по адресу: 

<

адрес обезличен>, о чем имеется акт о вселении от 24 апреля 2007 года.

Как следует из обращения соседей ФИО6, ФИО7, ФИО14, ФИО15, ФИО16 в квартире по адресу: 

<

адрес обезличен>, ФИО5 с 2008 года никто его не видел. 

29 августа 2014 года ФИО1 обратилась с заявлением в ОМВД России о розыске ответчика ФИО5

Согласно ответу ОМВД России по Мелеузовскому району от 31 января 2019 года 

<

№> по факту розыска ФИО5 была проведена проверка, принято решение о передаче материала по территориальности в ОП № 10 УМВД России по г. Уфе для принятия законного решения и организации розыска. 

В соответствии с ответом от 06 марта 2019 года 

<

№> по факту розыска ФИО5 были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых установить его местонахождения не представилось возможным, ФИО5 был объявлен в федеральный розыск.

Ответчик ФИО5 членом семьи ФИО1 не является, бремя по содержанию жилого помещения не несет. 

Как усматривается из представленных в материалы дела квитанций об оплате коммунальных услуг, расходы по содержанию квартиры по адресу: 

<

адрес обезличен>, несет истец.

Ответчик жилое помещение добровольно покинул, его вещей в квартире не имеется, расходов по содержанию жилого помещения не несет, попыток вселения не предпринимал.

Принимая во внимание вышеуказанные выводы суда о прекращении права пользования ФИО5 спорным жилым помещением, и сама по себе регистрация не порождает права пользования жилым помещением, суд полагает, что данное решение является основанием для снятия его с регистрационного учета. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО23 к ФИО3 ФИО24 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО3 ФИО25, 

<

дата обезличена> года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: Республика 

<

адрес обезличен> и снять его с регистрационного учета по данному адресу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.И. Насырова 

В окончательной форме решение принято 06 октября 2020 года.