Дело № 12-614/2017 Копия 

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск 28 марта 2017 г.

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Спиридонов М.С., с участием представителя заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (ул. Каслинская, 42) жалобу Муниципального автономного учреждения «Челябмедтранс» (далее – МАУ «Челябмедтранс») на определение начальника ООИПДАД ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 от (дата) об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления № от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении МАУ «Челябмедтранс» (ИНН 

<

***>), 

у с т а н о в и л:

Обжалуемым определением заявителю отказано в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В своей жалобе представитель МАУ «Челябмедтранс» просит данное определение отменить, поскольку срок на подачу жалобы не был пропущен.

В судебном заседании представитель заявителя доводы жалобы поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как видно из представленных судье материалов, первоначально представитель МАУ «Челябмедтранс» обратился с жалобой в орган ГИБДД (дата), при том, что копия постановления была получена (дата) Следовательно, жалоба была подана в срок.

Ввиду того, что в жалобе отсутствовала подпись представителя заявителя, (дата) она была возвращена МАУ «Челябмедтранс» без рассмотрения и получена (дата).

(дата) МАУ «Челябмедтранс» вновь обратилось в административный орган с жалобой, устранив недостатки, на которые было указано ранее при возврате жалобы без рассмотрения. При этом к далобе было приложено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

(дата) должностное лицо ГИБДД вынесло обжалуемое определение об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

С учетом того, что первоначальная жалоба МАУ «Челябмедтранс» была подана в период срока на обжалование, установленного ст. 30.3 КоАП РФ, а после возвращения жалобы без рассмотрения повторно жалоба подана также не позднее 10 суток со дня ее возврата, то выводы должностного лица ГИБДД о пропуске срока на обжалование нельзя признать обоснованными. В любом случае, своевременное обращение заявителя с жалобой, которая формально не соответствовала требованиям, предъявляемым к жалобе КоАП РФ, свидетельствует о том, что сроки обращения с жалобой им не нарушены и не требует от заявителя подачи ходатайства о восстановлении срока при повторном обращении с исправленной жалобой.

При таких обстоятельствах определение начальника ООИПДАД ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 от (дата) об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления № от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении МАУ «Челябмедтранс» подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. 

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении МАУ «Челябмедтранс» необходимо возвратить на новое рассмотрение в орган ГИБДД.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу представителя МАУ «Челябмедтранс» удовлетворить.

Определение начальника ООИПДАД ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 от (дата) об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления № от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении МАУ «Челябмедтранс» отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении МАУ «Челябмедтранс» возвратить на новое рассмотрение в ООИПДАД ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья п/п М.С. Спиридонов 

Копия верна. Судья