Дело № 2-1-1841/2020 УИД: 64RS0042-01-2020-001841-29

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

08.04.2020 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.

при секретаре Егоркиной Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, взыскании расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, взыскании расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение № (далее по тексту – Соглашение). Подписанием Соглашения ответчик подтверждает факт присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. По условиям Соглашения кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 242000 руб., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15,5 % годовых. Окончательный срок возврата кредита установлен п. 2 указанного Соглашения – не позднее ДД.ММ.ГГГГ Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив денежные средства заемщику, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ Выдача денежных средств производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита, указанной в п. 1 Соглашения на текущий счет заемщика, открытый у кредитора. Условия Правил, предусмотренные п. 4.2, то есть погашение основного долга по графику, не исполняются. Банк направил заемщику претензию (уведомление) с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту, однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по Соглашению составляет 206391 руб. 43 коп., в том числе: основной долг – 181413 руб. 84 коп., проценты за пользование кредитом – 14553 руб. 80 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 9126 руб. 73 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1297 руб. 06 коп. На основании изложенного, истец, считая свои права нарушенными, просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по Соглашению в сумме 206391 руб. 43 коп., в том числе: денежные средства в уплату основного долга в размере 181413 руб. 84 коп., неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9126 руб. 73 коп., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, рассчитанную по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1 % (в соответствии с условиями кредитного договора), умноженная на количество дней просрочки; денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14553 руб. 80 коп., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1297 руб. 06 коп., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, рассчитанную по формуле: сумма фактического остатка задолженности по процентам, умноженная на 0,1 % (в соответствии с условиями кредитного договора), умноженная на количество дней просрочки, взыскать с ответчика в пользу Банка расходы на оплату государственной пошлины в размере 5264 руб.

Представитель истца Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение №. Подписанием Соглашения ответчик подтверждает факт присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. По условиям Соглашения кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 242000 руб., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15,5 % годовых. Окончательный срок возврата кредита установлен п. 2 указанного Соглашения – не позднее ДД.ММ.ГГГГ Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив денежные средства заемщику, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ Выдача денежных средств производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита, указанной в п. 1 Соглашения на текущий счет заемщика, открытый у кредитора. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 12.1.1 Соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 %. В соответствии с п. 12.1.2 Соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. 

Согласно материалам дела, условия Правил, предусмотренные п. 4.2, то есть погашение основного долга по графику, ответчиком систематически не исполняются, заемщик вышел на просрочку платежей. Банк направил заемщику претензию (уведомление) с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту, однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного соглашения ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету задолженности, представленному Банком, задолженность ответчика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ по Соглашению составляет 206391 руб. 43 коп., в том числе: основной долг – 181413 руб. 84 коп., проценты за пользование кредитом – 14553 руб. 80 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 9126 руб. 73 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1297 руб. 06 коп. 

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям соглашения о кредитовании, ответчиком не оспорен, его правильность сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, судом установлено, что ответчик фактически отказался от исполнения соглашения в одностороннем порядке, чем существенно нарушил условия соглашения, не исполняя обязательств по соглашению, не погашая кредит в установленные договором сроки, в результате за ним образовалась вышеназванная задолженность.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Ответчик не предоставил суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом. 

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. 

Учитывая все существенные обстоятельства дела, размер неустоек, периоды просрочки, размер задолженности, а также компенсационную природу неустойки, суд не находит размер штрафных санкций завышенным, а поэтому оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется. 

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Учитывая изложенное, условия соглашений, заключенных между сторонами, пени за несвоевременную уплату процентов не являются сложными процентами в смысле п. 5 ст. 395 ГК РФ.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 5264руб. (л.д. 6).

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в размере 5264 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206391 руб. 43 коп., в том числе: денежные средства в уплату основного долга в размере 181413 руб. 84 коп., неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9126 руб. 73 коп., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, рассчитанную по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1 % (в соответствии с условиями кредитного договора), умноженная на количество дней просрочки; денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14553 руб. 80 коп., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1297 руб. 06 коп., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, рассчитанную по формуле: сумма фактического остатка задолженности по процентам, умноженная на 0,1 % (в соответствии с условиями кредитного договора), умноженная на количество дней просрочки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5264 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья И.В. Оситко

Секретарь Н.Н. Егоркина