К делу №2а-3172/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г. Армавир Краснодарский край

Армавирский городской суд

Краснодарского края в составе

председательствующего Лантух В.В.

при секретаре- помощнике ФИО1,

с участием: стороны не явились, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке упрощенного (письменного) производства, административное дело №2а-3172/18 по иску административного истца - Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы (МИФНС) России №12 по Ставропольскому краю (г.Ставрополь) к административному ответчику – ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

у с т а н о в и л:

Как следует из существа административного иска и приложенных к нему письменных доказательств, ответчик ФИО2, будучи собственником: земельных участков и жилых домов, является обязанным уплачивать, налог на имущество и земельный налог, в связи с чем, состоит на учете в МИФНС России №12 по Ставропольскому краю (г. Ставрополь) в качестве налогоплательщика, в нарушение требований п.п.1 п.1 ст.23, гл. 28 Налогового кодекса РФ, а так же в нарушение требований ст. 1, п.9 ст.5 Закона РФ от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», ответчик налоги за 2015 год своевременно не уплатил, в связи с чем, образовалась недоимка в виде:

-налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере – 3.913 руб. 00 коп., пени в размере 1.305 руб. 75 коп., 

-пени по земельному налогу в размере – 15 руб. 94 коп. 

Действуя в соответствии с требованиями п.3 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец в порядке досудебного урегулирования спора неоднократно направлял ответчику требования о добровольной уплате недоимки, однако ФИО2, требования истца не были исполнены и в этой связи, действуя в соответствии с требованиями статьи 48 НК РФ, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском. 

В стадии досудебной подготовки по делу административным ответчиком представлены подлинники квитанций об уплате задолженности по налогу и пени за 2015 год, а также об уплате государственной пошлины. 

Принимая во внимание, что размер заявленных ко взысканию обязательных платежей и санкций менее 20.000 рублей, учитывая ходатайство административного истца о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства и не представления в десятидневный срок административным ответчиком в суд возражения, относительно применения такого порядка разрешения дела, а также, что явка участников процесса не является по данному делу обязательной и их явка не признана обязательной судом, определением Армавирского суда от 19.06.2018 года назначено дело к слушанию в порядке упрощенного (письменного) производства. 

Исследовав все представленные административным истцом доказательства в их совокупности, а также нормы права в области урегулирования спорных правоотношений, суд приходит к убеждению о не обоснованности административного иска.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО2, состоит на учете в МИФНС России №12 по Ставропольскому краю (г. Ставрополь) в качестве налогоплательщика, в спорный налоговый период, являлся собственником жилых домов и земельных участков, в связи с чем, был обязанной уплачивать, земельный налог и налог на имущество. 

Однако, в нарушение требований п.п.1 п.1 ст.23, гл. 28 Налогового кодекса РФ, а так же в нарушение требований п.9 ст.5 Закона РФ от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», предписывающей, что налог на имущество должен быть уплачен налогоплательщиком не позднее 01 ноября календарного года следующего, за которым начислен налог, согласно абзацу 2 п.1 ст.397 НК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №229-ФЗ), срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, не исполнил в установленные законом сроки возложенные на него Законом обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному административным истцом расчету недоимка составила: 

-по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере – 3.913 руб. 00 коп., пени в размере 1.305 руб. 75 коп., 

-пени по земельному налогу в размере – 15 руб. 94 коп. 

Представленный истцовой стороной в материалах дела расчет задолженности ФИО2 по налогам и пени не оспорен административным ответчиком и принимается судом как достоверное и в своей совокупности достаточное доказательство, подтверждающее факт недоимки по налогам и сборам административного ответчика.

Факт направления ответчику в порядке досудебного урегулирования спора требования об уплате задолженности по налогам и сборам подтвержден материалами дела. 

Вместе с тем, после подачи административного иска в суд, административный ответчик ФИО2 произвел полную оплату образовавшейся задолженности по налогам и пени, представив в суд подлинные платёжные документы об их уплате. Также представлена квитанция об уплате государственной пошлины, исходя из цены иска.

При таких обстоятельствах, учитывая что до вынесения решения суда ответчиком погашена задолженность по налогам и пени за 2015 год, суд не находит оснований для удовлетворения иска Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы (МИФНС) России №12 по Ставропольскому краю (г.Ставрополь).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 292-294 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы (МИФНС) России №12 по Ставропольскому краю (г.Ставрополь) к административному ответчику – ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 3.913 руб., пени по налогу на имущество за 2015 год в размере 1.305 руб. 75 коп., а также пени по земельному налогу в размере 15.94 руб. – о т к а з а т ь.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 июня 2018 года. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда лицами, участвующими в деле, в течение пятнадцати дней со дня получения его копии, через Армавирский городской суд. 

Председательствующий судья Лантух В.В. Подпись. Решение не вступило в законную силу.