Дело №1-115/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иваново 4 июля 2023 года 

Советский районный суд г. Иваново в составе 

председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Л.В., 

с участием государственного обвинителя Фроловой Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката коллегии «…» ФИО2, представившей удостоверение № 777 от «…» г. и ордер № 215 от «…» г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка «…» от 22 марта 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановление вступило в законную силу 02 апреля 2022 года. 

13 декабря 2022 года примерно в 11 часов 50 минут ФИО1, являясь в соответствии с положениями ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, находился в помещении торгового зала магазина «...» АО «...», расположенном по адресу: г. Иваново, «…». В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь у стеллажа, взял коньяк «НОЙ Подарочный» 3 года 40% 0,5 л. в количестве 2 штук, стоимостью 472 рубля 04 копейки за одну штуку, на общую сумму 944 рубля 08 копеек без учета НДС, принадлежащий АО «...».

Похищенный товар ФИО1 спрятал в карманы куртки, после чего направился к выходу из магазина, прошел кассовую зону, не оплатив при этом стоимость товара, находящегося при нем. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «...» материальный ущерб на общую сумму 944 рубля 08 копеек без учета НДС. 

Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка «…» от 22 марта 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановление вступило в законную силу 02 апреля 2022 года. 

24 января 2023 года примерно в 09 часов 45 минут ФИО1, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, находился в помещении торгового зала магазина «...» ООО «...», расположенного по адресу: г. Иваново, «…». В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «...», путем кражи. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанные время и месте, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь у стеллажа, взял принадлежащий ООО «...» товар: 

- кофе натуральный растворимый сублимированный JACOBS MONARCH 6х210г в количестве 1 штуки, стоимостью за одну единицу измерения 242 рубля 85 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «...»;

- кофе натуральный растворимый сублимированный JACOBS Caramel с ароматом карамели 6х95г в количестве 6 штук, стоимостью за одну единицу измерения 175 рублей 85 копеек без учета НДС, на общую сумму 1055 рублей 10 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «...».

Похищенный товар на общую сумму 1297 рублей 95 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «...», ФИО1 убрал в покупательскую корзину, которую взял при входе в торговый зал магазина, после чего направился к выходу из магазина, прошел кассовую зону, не оплатив при этом стоимость товара, находящегося при нем. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 1297 рублей 95 копеек без учета НДС. 

Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка «…» от 22 марта 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановление вступило в законную силу 02 апреля 2022 года. 

29 января 2023 года примерно в 10 часов 53 минуты, ФИО1, являясь в соответствии с положениями ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, находился в помещении торгового зала магазина «...» АО «...», расположенном по адресу: г. Иваново, «…». В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «...».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанные время и месте, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь у стеллажа, взял: 

- ФИО3 Сыр Брест-литовский 45% 200г п/уп (ФИО3) в количестве 3 штук, стоимостью за одну единицу измерения 139 рублей 64 копейки без учета НДС, на общую сумму 418 рублей 92 копейки без учета НДС;

- БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Купеческий 52% 190г фл/п в количестве 2 штук, стоимостью за одну единицу измерения 148 рублей 15 копеек без учета НДС, на общую сумму 296 рублей 30 копеек без учета НДС;

- ФИО4 Сыр ассорти Гауда+Тильзитер 45% 360г к/уп в количестве 3 штук, стоимостью за одну единицу измерения 200 рублей без учета НДС, на общую сумму 600 рублей без учета НДС;

- DANKE Сыр Tilsiter полутвердый 45% 180г (Белсыр) в количестве 2 штук, стоимостью за одну единицу измерения 85 рублей 84 копейки без учета НДС, на общую сумму 171 рубль 68 копеек без учета НДС;

- Сыр пармезан Гранд 45% 200г фл/п (Поставский М3) в количестве 2 штук, стоимостью за одну единицу измерения 96 рублей 28 копеек без учета НДС, на общую сумму 192 рубля 56 копеек без учета НДС, принадлежащие АО «...».

Похищенный товар на общую сумму 1679 рублей 46 копеек без учета НДС, принадлежащий АО «...», ФИО1 спрятал себе под куртку, после чего направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив при этом стоимость товара, находящегося при нем. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «...» материальный ущерб на общую сумму 1679 рублей 46 копеек без учета НДС. 

В судебном заседании ФИО1 вину полностью признал и показал, что 13 декабря 2022 г. похитил две бутылки конька в магазине на ул. «…», поскольку у него не было денежных средств. 24 января 2023 г. совершил хищение 7 банок кофе в магазине «...». 29 января 2023 г. в магазине «...» в ТЦ «…» похитил 12 пачек сыра, наименования которого не помнит. Умысел на хищение каждый раз возникал, когда он находился в помещении магазина. Согласен с обстоятельствами, указанными в обвинении, временем хищений, суммой ущерба. Гражданские иски признает. 

«…». С гражданскими исками согласен, ущерб не возмещал в связи с отсутствием денежных средств. 

Кроме показаний ФИО1 его вина подтверждается следующими исследованными доказательствами. 

По всем преступлениям. Постановлением мирового судьи судебного участка «…» от 22 марта 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановление вступило в законную силу 02.04.2022 г. (т. 1, л.д. 42).

По первому и третьему эпизоду хищений (13 декабря 2022 г. и 29 января 2023 г.) 

19 декабря 2022 г. С.А.М. обратилась в отделение полиции с заявлением, в котором просила привлечь к ответственности неизвестного ей мужчину, который совершил тайное хищение товара 13.12.2022 г. примерно в 11:50 часов из магазина «...», расположенного по адресу: г. Иваново, ул «…», а именно коньяка ординар НОЙ Подарочного 3-хлетнего 40% 0,5 л (ЕКВВК Арарат) в количестве 2 штук на общую сумму 944 рубля 08 копеек без учета НДС (т. 1, л.д. 30).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрено помещение торгового зала магазина «...» по адресу: г. Иваново, ул. «…» продавец С.А.М. указала витрину с алкогольной продукцией, откуда совершено хищение коньяка, что зафиксировано в фототаблице (т.1, л.д. 32-34).

17 января 2023 г. в полицию поступило заявление ФИО1 о том, что 13декабря 2022 г. около 11:50 часов в помещении магазина «...» по адресу: г. Иваново, ул. «…», совершил хищение товара, а именно двух бутылок коньяка, вышел из магазина, минуя кассовую зону, не доставая и не оплачивая данный товар (т.1, л.д. 31).

Из показаний представителя потерпевшего Ф.С.Е., специалиста отдела безопасности «…» АО «...», оглашенных с согласия сторон, следует, что компания АО «...» владеет сетью магазинов «...». Магазин по адресу: г.Иваново, ул. «…» работает по системе самообслуживания. Наблюдательную работу выполняют продавцы, помещение оборудовано камерами видеонаблюдения. 19 декабря 2022 года ему позвонила директор магазина «...» С.А.М. и сообщила, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине, она выявила факт хищения товара: 13 декабря 2022 года около 11 часов 50 минут неизвестный ей молодой человек похитил из магазина «...» по адресу: г. Иваново, ул. «…», коньяк «НОЙ Подарочный» 3 года 40% 0,5 л в количестве 2 штук, стоимостью 472 рубля 04 копейки без учета НДС за одну штуку. Магазин «...» по адресу: г. Иваново, «…» работает по системе самообслуживания, наблюдательную работу выполняют продавцы, помещение данного магазина оборудовано камерами видеонаблюдения. 06 февраля 2023 года ему позвонила директор магазина Е.Е.В. и сообщила, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине, она выявила факт хищения товара, а именно 29 января 2023 года около 10 часов 53 минут неизвестный ей мужчина похитил из магазина «...» по адресу: г. Иваново, «…», сыры различных наименований в количестве 22 штук. Желает выдать счета-фактуры на похищенный товар и диски с видеозаписями от 13.12.2022 года и от 29.01.2023г. (т.1, л.д. 52-54).

У представителя потерпевшего Ф.С.Е. изъяты счета-фактуры на похищенный товар, а также диск с видеозаписью из магазина «...» по адресу г. Иваново, ул. «…», от 13 декабря 2022 г., диск с видеозаписью из магазина «...» по адресу: г. Иваново, «…», от 29.01.2023 г., о чем составлен протокол (т. 1, л.д. 146-149).

Согласно протоколу осмотра предметов от 24 апреля 2023 г. с участием подозреваемого ФИО1 осмотрены диски с видеозаписями. 

На видеозаписи зафиксировано, как в магазин заходит мужчина, подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, берет товар с нижней полки, далее убирает в карманы куртки предметы, похожие на бутылки, далее проходит к выходу и покидает помещение магазина. Подозреваемый ФИО1, просмотрев диск с видеозаписью, пояснил, что в указанном на видеозаписи мужчине он узнает себя. Видео сделано 13 декабря 2022 года в магазине «...» по адресу: г. Иваново, ул. «…», где в дневное время он похитил товар, а именно 2 бутылки коньяка «Ной» объемом 0,5 л каждая. Похищенный коньяк он убрал в боковые карманы куртки, одетой на нем, после чего, минуя кассовую зону и не оплатив товар, вышел из магазина.

На втором диске зафиксировано как в торговый зал заходит мужчина, подходит к стеллажу с сырами, берет с различных полок сыры с различными наименованиями, и убирает себе под куртку, всего 6 раз производя манипуляции руками. После чего, держа руки в карманах куртки, выходит из торгового зала магазина. Подозреваемый ФИО1, просмотрев диск с видеозаписью, пояснил, что в указанном на видеозаписи мужчине он узнает себя. Данное видео сделано 29 января 2023 года в магазине «...» по адресу: г.Иваново, «…», где в утреннее время он похитил товар, а именно 12 упаковок сыра различных наименований, каких именно не помнит. Каждый раз он берет с полки по две упаковки сыра. Похищенный сыр в количестве 12 упаковок он спрятал под куртку и вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар (т.1 л.д. 156-162). 

Диски с видеозаписью от 13.12.2022 года из магазина «...», расположенного по адресу: г. Иваново ул. «…», с видеозаписью от 29.01.2023 года из магазина «...» расположенного по адресу: г. Иваново «…» признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т.1 л.д. 168-169).

Счета фактуры №№ «…» от 28.03.2022 года, 1409 от 17.10.2022 года, «…» от 27 ноября 2022 года, «…» от 27.01.2023 года, «…» от 24.12.2022 года, 14357 от 17.10.2022 года осмотрены следователем, о чем составлен протокол с фототаблицами (т.1 л.д. 170-177).

Согласно счет-фактуре «…» от 28.03.2022 года, справке о стоимости похищенного имущества (т.1 л.д.37, 39), инвентаризационному акту (т.1 л.д.38) стоимость похищенного конька ординар НОЙ подарочный 3 года 40% 0,5 л. составляет 472, 04 рублей без учета НДС.

Инвентаризационным актом от 29 января 2023 г. (т.1 л.д.130), инвентаризационным актом от 30 января 2023 г. (т.1 л.д.121), справкой о стоимости похищенного имущества (т.1 л.д.122), справкой-счетом о стоимости похищенных товаров (т.1. л.д.123), протоколом осмотра счетов фактур №№ «…» от 17.10.2022 года, «…» от 27 ноября 2022 года, «…» от 27.01.2023 года, «…» от 24.12.2022 года, «…» от 17.10.2022 г. подтверждено, что стоимость сыров ФИО3 Сыр Брест-литовский 45% 200г п/уп (ФИО3): за одну единицу составляет 139 рублей 64 копейки, БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Купеческий 52% 190г за одну единицу 148 рублей 15 копеек, ФИО4 Сыр ассорти Гауда+Тильзитер 45% 360г к/уп за одну единицу 200 рублей, DANKE Сыр Tilsiter полутвердый 45% 180г за одну единицу 85 рублей 84 копейки, пармезан Гранд 45% 200г за одну единицу 96 рублей 28 копеек, все без учета НДС. 

Счета-фактуры №№ «…» от 28.03.2022 года, «…» от 21.01.2023 года, «…» от 17.10.2022 года, «…» от 27 ноября 2022 года, «…» от 27.01.2023 года, «…» от 24.12.2022 года, «…» от 17.10.2022 года признаны вещественным доказательством и приобщены к делу (т. 1, л.д. 178-179).

По хищению из магазина «...» 29 января 2023 г. (3 эпизод) вина ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами: 

- заявлением Е.Е.В. от 6 февраля 2023 г., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного ей молодого человека, который совершил тайное хищение товара, сыров, 29.01.2023 года примерно в 10 часов 53 минуты из магазина «...», расположенного по адресу: г. Иваново, «…» (том №1, л.д. 114);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещение торгового зала магазина «...» по адресу: г. Иваново, «…», продавец указала витрину, откуда похищена продукция, что зафиксировано в фототаблицах (т. 1, л.д. 115-117);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого диск с видеозаписью от 29 января 2023 года осмотрен с участием представителя потерпевшего Ф.С.Е., который после просмотра пояснил, что видео сделано 29 января 2023 года в магазине «...» по адресу: г. Иваново, «…», где неизвестный мужчина похитил сыры различных наименований. Согласно инвентаризации после хищения товара указанным мужчиной была выявлена недостача сыров в количестве 22 штук. Однако на видеозаписи видно, что мужчина совершил хищение 12 упаковок сыра различных наименований (т.1 л.д. 163-167); 

- протоколом дополнительного допроса представителя потерпевшего Ф.С.Е., который уточнил, что изначально указали о хищении 22 упаковок сыров по результатам инвентаризации, однако при просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в данном магазине, было установлено, что ФИО1 совершил хищение 12 упаковок сыра различных наименований, а именно ФИО1 похитил: ФИО3 Сыр Брест-литовский 45% 200г п/уп (ФИО3):10 в количестве 3 штук, стоимостью за одну единицу измерения 139 рублей 64 копейки без учета НДС, на общую сумму 418 рублей 92 копейки без учета НДС; БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Купеческий 52% 190г фл/п в количестве 2 штук, стоимостью за одну единицу измерения 148 рублей 15 копеек без учета НДС, на сумму 296 рублей 30 копеек без учета НДС; ФИО4 Сыр ассорти Гауда+Тильзитер 45% 360г к/уп в количестве 3 штук, стоимостью за одну единицу измерения 200 рублей без учета НДС, на сумму 600 рублей без учета НДС; DANKE Сыр Tilsiter полутвердый 45% 180г (Белсыр) в количестве 2 штук, стоимостью за одну единицу измерения 85 рублей 84 копейки без учета НДС, на сумму 171 рубль 68 копеек без учета НДС; Сыр пармезан Гранд 45% 200г фл/п (Поставский М3):10 в количестве 2 штук, стоимостью за одну единицу измерения 96 рублей 28 копеек без учета НДС, на сумму 192 рубля 56 копеек без учета НДС, всего на сумму 1679 рублей 46 копеек без учета НДС (т. 1, л.д. 126-128);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Е.Е.В., директора магазина, которая сообщила о том, что 29.01.2023 года она заметила отсутствие большого количества сыров различных наименований на полках стеллажа. При просмотре записей с камер видеонаблюдения ею был выявлен факт хищения товара, а именно 29.01.2023 года около 10 часов 53 минут в торговый зал магазина по адресу: г. Иваново, «…», заходит мужчина на вид «…» лет, рост «…» см., ранее замеченного в хищении товара в их магазине, прозвище «щека». Мужчина прошел к стеллажу с сырами, взял с полок несколько различных упаковок сыров и спрятал их себе под куртку, вышел из торгового зала магазина, не оплатив товар, минуя кассовую зону магазина (т.1, л.д. 132-134).

По 2 эпизоду, хищение из магазина «...» 24 января 2023 г.

2 февраля 2023 г. П.А.А. обратился в полицию с заявлением, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 24.01.2023г. в 09 часов 45 минут совершило тайное хищение товара в магазине «...», расположенном по адресу: г. Иваново, ул. «…» на сумму 1300 рублей 08 копеек без учета НДС (т.1, л.д. 65).

4 февраля 2023 г. осмотрено место происшествия торговый зал магазина «...» по адресу: г. Иваново ул. «…», в фототаблицах зафиксирована витрина, с которой похищено кофе (т.1, л.д. 66-69).

Из показаний представителя потерпевшего П.А.А., менеджера по безопасности и качеству ООО «...», оглашенных с согласия сторон, следует, что магазин «...», принадлежащий компании ООО «...» по адресу: г. Иваново, ул. «…», работает по системе самообслуживания, наблюдательную работу выполняют продавцы визуально, а так же с использованием системы видеонаблюдения. 24января 2023 года в дневное время суток от директора магазина А.А.М. ему стало известно, что по записям с камер видеонаблюдения, установленных в магазине она выявила факт хищения товара. 24.01.2023 года около 09 часов 45 минут неизвестный ей мужчина совершил тайное хищение товара в магазине. Согласно счет-фактурам похищено: - кофе натуральный растворимый сублимированный JACOBS MONARCH 6х210г, цена без учета НДС за единицу измерения составляет 242 рубля 85 копеек, в количестве 1 штуки; - кофе натуральный растворимый сублимированный JACOBS Caramel с ароматом карамели 6х95г, цена без учета НДС за единицу измерения составляет 175 рублей 85 копеек в количестве 6 штук; общая стоимость похищенного 1055 рублей 10 копеек без учета НДС. ООО «...» причинен материальный ущерб на общую сумму 1297 рублей 95 копеек, без учета НДС (т.1, л.д. 92-94).

Свидетель А.А.М., директор магазина, показания которой оглашены с согласия сторон, сообщила, что 24.01.2023 года при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, ею был установлен факт хищения товара из магазина, а именно около 09 часов 45 минут в торговый зал магазина заходит мужчина на вид «…» лет, рост «…» см, «…» телосложения, одет во все темное. Он взял покупательскую корзину, прошел к стеллажу, на котором стоит кофе и чай. Затем взял с полки 7 банок кофе «Якобс» двух наименований, а именно 6 банок кофе «Якобс Карамель» и 1 банку кофе «Якобс Монарх». Все банки кофе он положил в покупательскую корзину. Затем вместе с корзиной и товаром он направился к выходу из магазина, прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина, не оплатив товар. Впоследствии корзину свидетель нашла недалеко от магазина, она не повреждена. Всего похищено 7 банок кофе на общую сумму 1297 рублей 95 копеек без учета НДС (т. 1, л.д. 98-100).

У представителя потерпевшего П.А.А. изъяты счет-фактура № «…» от 21.01.2023 года, а также диск с видеозаписью из магазина «...» по адресу г. Иваново, ул. «…», от 24 января 2023 г. (т. 1, л.д. 152-155).

Согласно протоколу осмотра предметов от 24 апреля 2023 г. с участием ФИО1 осмотрен диск с видеозаписью, на котором зафиксировано, как в магазин заходит мужчина, берет покупательскую корзину, проходит к стеллажу с кофе и чаем, берет со стеллажа 7 банок кофе, которые складывает в корзину. Далее мужчина проходит мимо кассовой зоны с корзиной в руке, не оплачивая товар выходит с корзиной из помещения магазина. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что в указанном на видеозаписи мужчине он узнает себя. Данное видео сделано 24 января 2023 года в магазине «...» по адресу: г.Иваново, ул. «…», где в утреннее время он похитил товар, а именно 7 банок кофе, который он убрал в покупательскую корзину, после чего прошел вместе с корзиной и похищенным кофе через кассовую зону, не оплачивая товар, и вышел из магазина. Завернув за магазин, он переложил похищенное кофе из корзины себе в куртку. После этого оставил покупательскую корзину на улице у магазина, а с похищенным кофе скрылся с места преступления (т.1 л.д. 156-162).

Диск с видеозаписью от 24.01.2023 года из магазина «...», расположенного по адресу: г. Иваново, ул. «…», признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т. 1, л.д. 168-169).

Счет фактура № «…» от 21.01.2023 года осмотрена следователем, о чем составлен протокол от 25 апреля 2023 г. с фототаблицами (т.1 л.д. 170-177), признана вещественным доказательством и приобщена к делу (т.1, л.д. 178-179).

Протоколом осмотра счета-фактуры № «…» от 21.01.2023 года подтверждено, что стоимость кофе натуральный растворимый сублимированный JACOBS MONARCH 6х210г за одну единицу составляет 242 рубля 85 копеек, кофе натуральный растворимый сублимированный JACOBS Caramel с ароматом карамели 6х95г за одну единицу составляет 175 рублей 85 копеек. 

Согласно инвентаризационному акту (т.1 л.д.73), справке о стоимости похищенного товара (т.1 л.д.74) стоимость кофе натурального растворимого сублимированного JACOBS MONARCH 6х210г за одну единицу составляет 244,74 копейки, 

кофе натурального растворимого сублимированного JACOBS Caramel с ароматом карамели 6х95г за одну единицу составляет 175 рублей 85 копеек. Выявлена недостача 1 банки кофе JACOBS MONARCH и 6 банок кофе JACOBS Caramel.

Анализируя иные исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, так как они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий. Все доказательства, исследованные судом, последовательны, подтверждают и дополняют друг друга, в связи с чем суд оценивает их, как достоверные. Объективность и достоверность исследованных судом доказательств не вызывает сомнений.

Показания ФИО1 согласуются с иными исследованными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре: показаниями представителей потерпевших, свидетелей, протоколами осмотров мест происшествия и протоколами осмотров видеозаписей, признанных вещественными доказательствами, свидетельствуют об его преступной осведомленности, в связи с чем суд оценивает их как достоверные. Причастность ФИО1 к инкриминируемым хищениям подтверждается протоколами осмотров видеозаписей с камер видеонаблюдения, в ходе которых он пояснял, что на видеозаписях зафиксирована именно он в момент каждого из хищений.

Имущество по всем эпизодам преступной деятельности изымалось ФИО1 тайно, незаконно, с прямым умыслом и корыстной целью. 

Стоимость похищенного имущества по каждому из преступлений подтверждена справками об ущербе, инвентаризационными актами, счетами – фактурами, не оспаривается подсудимым и, с точки зрения разумности и соответствия сложившимся на подобное имущество ценам, не вызывает у суда сомнений. Определяя стоимость кофе JACOBS MONARCH 6х210г за одну единицу 244,74 копейки, суд руководствуется стоимостью, указанной в счете-фактуре и показаниями представителя потерпевшего П.А.А. и свидетеля А.А.М. 

Действия ФИО1, несмотря на невысокие суммы ущерба, не могут расцениваться, как малозначительные, поскольку целью деятельности юридических лиц – потерпевших является именно извлечение прибыли из продажи товара, что указывает на значимость предмета хищения для потерпевших. 

Постановлением мирового судьи судебного участка «…» от 22 марта 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановление вступило в законную силу 02.04.2022 г. Наказание отбыто 5 августа 2022 г. (т.1 л.д.197). 

Согласно ст. 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из постановления, ФИО1 присутствовал в судебном заседании, ему было известно о судебном решении, следовательно, он осознавал, что является лицом, привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 

Поскольку ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в период, когда он в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию, а именно 13 декабря 2022 года совершил хищение на сумму 944 рубля 08 копеек, 24 января 2023 г. совершил хищение на сумму 1297 рублей 95 копеек, 29 января 2023 г. хищение на сумму 1679 рублей, то есть каждое хищение на суммы, не превышающие 2500 рублей, путем кражи, суд квалифицирует его действия по каждому из указанных преступлений, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть по ст.158.1 УК РФ. 

«…».

При назначении наказания суд учитывает следующее. 

ФИО1 совершил три умышленных корыстных преступления небольшой тяжести против собственности.

ФИО1 судим (т.1 л.д.199-200) приговором «…», наказание отбыто. 

«…» (т. 1 л.д.203-204, 207,209).

«…» (т.1 л.д.211)

«…» (т.1 л.д.192). 

Из характеристики следует «…» (т.1 л.д.195). 

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из преступлений суд признает явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 обратился с заявлением о совершенном 13 декабря 2022 года преступлении (т.1 л.д. 31), и в объяснениях от 6 февраля 2023 г. также сообщил о совершенных 24 января 2023 г. и 29января 2023 г. преступлениях (т.1 л.д.36, 72, 119), до возбуждения уголовного дела, давал полные правдивые, изобличающие себя показания, участвовал в осмотре вещественных доказательств - дисков с видеозаписями, поясняя о том, что именно он на них запечатлен и об обстоятельствах хищений. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из преступлений, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, «…». 

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание, «…». Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, хищение продуктов питания, поскольку по двум преступлениям похищен кофе и алкоголь, а хищение 12 упаковок сыра не свидетельствует о том, что ФИО1, «…» нуждался в пище. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, «…», прихожу к выводу, что за каждое из преступлений должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, поскольку труд является одним из средств исправления. Препятствий к назначению данного вида наказания не имеется. Назначение наказания в виде штрафа ФИО1, не имеющему источника дохода, не отвечает целям назначения наказания. 

Положения ч.1 ст.62 УК РФ применяются к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному статьей. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, как и правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание за совершенные преступления должно быть назначено на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицами, причинившими вред. 

В счет возмещения имущественного вреда по хищениям от 13 декабря 2022 г. и 29января 2023 г. представителем потерпевшего АО «...» Ф.С.Е. заявлен иск на сумму 2623 рубля 54 копейки (т.1 л.д.129), представителем потерпевшего ООО «...» П.А.А. заявлен иск на сумму 1297 рублей 95 копеек (т.1 л.д.95). 

Подсудимый ФИО1 размер причинённого ущерба и заявленные гражданские иски признал. Поскольку размер причиненного виновными действиями ФИО1 каждому из потерпевших материального ущерба нашел свое подтверждение в судебном заседании, гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Принимая во внимание «…», суд признает его имущественно несостоятельным и освобождает от уплаты судебных издержек, в связи с чем они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, и назначить наказание по

ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 13 декабря 2022 г.) в виде обязательных работ на срок 90 (девяносто) часов;

ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 24 января 2023 г.) в виде обязательных работ на срок 90 (девяносто) часов;

ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 29 января 2023 г.) в виде обязательных работ на срок 90 (девяносто) часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «...» Ф.С.Е. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «...» 2623 рубля 54 копейки в счет возмещения имущественного вреда.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «...» П.А.А. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «...» 1297 рублей 95 копеек в счет возмещения имущественного вреда.

Освободить ФИО1 от уплаты судебных издержек, состоящих из суммы, выплаченной адвокату, 6240 рублей, возместив их за счет федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу: счета-фактуры №№ «…» от 28.03.2022 года, «…» от 21.01.2023 года, «…» от 17.10.2022 года, «…» от 27.11.2022 года, «…» от 27.01.2023 года, «…» от 24.12.2022 года, «…» от 17.10.2022 года, 3 диска с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение 15 суток со дня провозглашения. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Советский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора (ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ), при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции (ст.401.10-401.12 УПК РФ). При подаче апелляционной, кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции. 

Председательствующий подпись В.А. Кузнецова