Дело № 2а-534/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 мая 2017 года г. Красный ФИО1, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Извариной М.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административном иску Межрайонной ИФНС России № 21 по Ростовской области к Алексенко ФИО5 о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 21 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском, в котором просила взыскать с ФИО2 задолженность по земельному налогу за 2009г. в сумме 916,43 руб. и пени в сумме 243,55 руб., а также задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010,2011г.г. в сумме 629,43 руб., пени в сумме 110,06 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 с 13.11.2009г. принадлежит земельный участок площадью 1484 кв.м, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> и жилой дом площадью 105,6 кв.м, кадастровый №, расположенный на вышеуказанном земельном участке.

ФИО2 является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц, тем не менее, свои обязательства по уплате налогов в установленные законодательством сроки не выполнил. Требования налогового органа об уплате задолженности по налогам не исполнил. 

19.09.2016г. определением мирового судьи отменен судебный приказ №а-1

<

данные изъяты> от 09.09.2016г., в связи с поступившими от ФИО2 возражениями.

Стороны административного дела были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились (ч.2 ст.289 КАС РФ). 

В соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ суд рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 3 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

В силу п.5 ч.1 ст.128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если имеются иные основания для отказа в принятии административного искового заявления, предусмотренные положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.

Главой 11.1 КАС РФ регламентирован порядок вынесения судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и обязательным платежам.

Согласно ч.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный истец указал, что 19.09.2016г. определением мирового судьи отменен судебный приказ №а-

<

данные изъяты> от 09.09.2016г., в связи с поступившими от ФИО2 возражениями.

Вместе с тем, из содержания определения и.о. мирового судьи судебного участка № Красносулинского судебного района 

<

адрес> - мирового судьи судебного участка № Красносулинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебным приказом № 

<

данные изъяты> от 09.09.2016г. с ФИО2 была взыскана задолженность по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2014 год. (л.д.10). 

Кроме того, в материалах дела имеются возражения ФИО2, в которых он также указывает, что задолженность за 2009-2011 годы по налогу на землю и налогу на имущество физически лиц судебным приказом с него не взыскивалась. Судебным приказом была взыскана задолженность за 2014 год, им были поданы возражения, и представлены квитанции об оплате.

Учитывая изложенное, суд полагает, что производство по данному административному делу подлежит прекращению, поскольку судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по земельному налогу за 2009г. и налога на имущество физических лиц за 2010,2011г.г. не выносился.

Вместе с тем, административный истец не лишен возможности обратиться к мировому судье о взыскании задолженности по налогам в порядке приказного производства.

Руководтсвуясь ст.194 КАС РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Ростовской области к Алексенко ФИО6 ФИО7 о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, в виду того, что налоговый орган не обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по земельному налогу за 2009г. и налогу на имущество физических лиц за 2010,2011 г.г. 

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья О.В. Галаганова