Дело № 1-85/2017 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Южноуральск 05 июня 2017 года

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Южноуральска Горбатенко А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Грома Я.В., представившего удостоверение № 2152, ордер № 63 от 17 апреля 2017 года, 

потерпевшего ФИО2, 

при секретаре Жуковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, с образованием средним, холостого, неработающего, проживающего в 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находился в помещении офисного здания по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где увидел в коридоре четыре аккумулятора, принадлежащих Потерпевший №1 и решил их тайно похитить. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь в помещении офисного здания по 

<

адрес> в 

<

адрес>, убедившись, что в здании никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать совершению им преступления, осознавая, что не имеет права владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом и своими действиями причиняет значительный ущерб собственнику, путем свободного доступа умышленно из корыстных побуждений тайно похитил из коридора два аккумулятора «Интернационал-1000» 110Аh стоимостью по 7000 рублей каждый на общую сумму 14000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторов, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь в помещении офисного здания по 

<

адрес> в 

<

адрес>, убедившись, что в здании никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать совершению им преступления, осознавая, что не имеет права владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом и своими действиями причиняет значительный ущерб собственнику, путем свободного доступа умышленно из корыстных побуждений тайно похитил из коридора два аккумулятора «Интернационал-1000» 110Аh стоимостью по 7000 рублей каждый на общую сумму 14000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 

После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил гражданину Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 28000 рублей, который для него является значительным.

Действия ФИО1 органами расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

От потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание поступило заявление о том, что достигнуто примирение с подсудимым ФИО1, так как ФИО1 полностью возместил причиненный вред. 

Просит прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, претензий к ФИО1 не имеется. 

ФИО1, адвокат ФИО6, поддержали ходатайство потерпевшего, просят ходатайство удовлетворить и уголовное дело прекратить, не возражают против основания и порядка прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 

Выслушав стороны, оценив доводы ходатайства потерпевшего Потерпевший №1, исследовав данные о личности ФИО1, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести в случае, предусмотренном ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд учитывает, что стороны сами добровольно решили разрешить уголовное дело, путем его прекращения примирившись, ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возмещен, претензий к подсудимому ФИО1 у потерпевшего не имеется. 

Прекращение уголовного дела за примирением сторон не затрагивает интересы третьих лиц, помимо ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что цели уголовного судопроизводства достигнуты, поскольку нарушенное право собственности потерпевшего Потерпевший №1 восстановлено. 

В связи с чем, судья считает, что имеются все основания для освобождения от уголовной ответственности подсудимого. 

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим Потерпевший №1, загладил причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела по указанному выше основанию, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 

В связи с чем, судья считает возможным применение правил, предусмотренных ст. 25 УПК РФ при прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч.3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак 

<

***> оставить в распоряжении Свидетель №4, освободив ее от ответственного хранения по вступлении постановления в законную силу. 

Копию постановления направить потерпевшему Потерпевший №1, ФИО1, прокурору 

<

адрес>. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения через Южноуральский городской суд.

Судья подпись О.Р. Сыромятников

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>