Дело №

(УИД 26RS0№-84)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Пятигорский городской суд 

<

адрес>

в составе судьи Бондаренко М.Г.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3

об изменении установленного судом размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд, ссылаясь на то, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия.

Вместе с тем истец отмечает, что в настоящее время его семейное и материальное положение изменилось, поскольку судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, а решением Пятигорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ФИО2 взысканы алименты на ее содержание в твердой денежной сумме в размере 7 580 руб. ежемесячно, что соответствует 1/2 доли прожиточного минимума для трудоспособного населения в 

<

адрес> начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В данной связи, полагая, что взыскание с него алиментов на содержание каждого из детей в размере 1/4 всех видов доходов существенно нарушает его законные права и интересы, истец просит суд уменьшить установленный размер алиментов в связи с изменением его семейного положения до 1/6 доли дохода ежемесячно на каждого ребенка.

Истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, при этом ФИО1 и ФИО2 представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело рассматривается в отсутствие сторон по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации закрепляет, что материнство и детство находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей (ст. 38). 

В соответствии со ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей. 

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Как предусмотрено ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В свою очередь, из ст. 119 СК РФ следует, что если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Как установлено судом, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия.

Так же, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Кроме того, решением Пятигорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на ее содержание в твердой денежной сумме в размере 7 580 руб. ежемесячно, что соответствует 1/2 доли прожиточного минимума для трудоспособного населения в 

<

адрес> начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время, согласно справкам войсковой части 3774 (работодатель истца) общая сумма дохода ФИО1 за 2023 год составила 1 340 331 руб. 62 коп., за 9 месяцев 2024 года – 823 794 руб. 55 коп.

В п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Таким образом, смысл действующего регулирования предполагает, что изменение материального положения родителя само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.

В данной связи, разрешая спор, суд, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные истцом доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше положениями закона и их разъяснениями, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 о снижении размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Так рождение у ФИО1 второго ребенка и взыскание с него в пользу супруги ФИО2 алиментов на ее содержание само по себе ни отдельно, ни в совокупности не свидетельствует об ухудшении материального положения истца, и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, взысканных на ранее рожденного ребенка.

Вопреки доводу истца, доказательств того, что его материальное и семейное положение в настоящее время изменилось настолько, что у него не имеется возможности выплачивать алименты на содержание как ФИО6, так и ФИО6 в прежнем размере, суду не представлено.

При этом судом принимается во внимание, что действующими нормами СК РФ предусмотрена обязанность родителей по содержанию детей, которая носит безусловный характер, то есть дети вправе получить от родителей необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, а право детей носит приоритетный характер по отношению к праву родителей.

Более того, доказательства того, что ФИО1 является нетрудоспособным, имеет заболевания, препятствующие ему вести активный образ жизни, предпринимал и предпринимает попытки увеличить свой доход, либо оказывает детям материальную поддержку в натуральной форме при отсутствии возможности выплачивать алименты в присужденном размере, в материалах дела отсутствуют.

Доводы истца со ссылкой на положения ст. 81 СК РФ основаны на неверном толковании норм права и отклоняются судом, поскольку положения указанной статьи применяются при решении вопроса о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, тогда как изменение уже установленного судом размера алиментов производится по правилам ст. 119 СК РФ.

В данной связи суд приходит к выводу о том, что удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Бурятия, зарегистрированного по месту жителсьтва адресу: 

<

адрес> ФИО7, 

<

адрес>, ИНН: 

<

***>) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>-140, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ФИО7, 

<

адрес>, ИНН: 

<

***>), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> Чеченской Республики, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ст-ца ФИО4, 

<

адрес>, ИНН: 

<

***>) об уменьшении установленного размера алиментов в связи с изменением семейного положения до 1/6 доли дохода ежемесячно на каждого ребенка оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Пятигорский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.

<

адрес>

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.