Дело: №

Р Е Ш Е Н И Е

14.02.2019 г. Березовский 

Судья Березовского городского суда Свердловской области Степанова О.А., при секретаре Костоусовой Т.М., с участием защитника Удачиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОВ ДПС ОМВД России по г. Березовскому Свердловской области от 18.12.2018, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, *** 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОВ ДПС ОМВД России по 

<

адрес> от дата, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах, дата в 15 часов 00 минут ФИО1 управляя транспортным средством «МАН-ТЕС», государственный номер «№» на 29 км. автодороги Екатеринбург-Реж-Алапаевска в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не убедился в безопасности маневра левого поворота и то, что его автомашину обгоняет попутное транспортное средство. 

ФИО1 не согласившись с постановлением инспектора, обратился в суд с жалобой указав, что оно является незаконным и необоснованным, просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ввиду того, что виновность в совершении правонарушения не доказана.

В судебное заседание ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения, не явился, о причинах неявки не сообщил, учитывая изложенное судья считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Защитник Удачина О.А. жалобу поддержала, обосновав позицию изложенными в ней доводами, просила постановление по делу об административном правонарушении отменить, а производство прекратить.

Заслушав защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата № (далее по тексту – Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных правил.

На основании п. 1.2 Правил требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В соответствии с п. 8.1 Правил перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Частью 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что дата в 15 часов 00 минут ФИО1 управляя транспортным средством «МАН-ТЕС», государственный номер «№» на 

<

адрес> в нарушение п. 8.1 Правил не убедился в безопасности маневра левого поворота и то, что его автомашину обгоняет попутное транспортное средство. 

В судебном заседании инспектор ОВ ДПС ОМВД России по 

<

адрес> *** показал, что дата на автодороге 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель автомашины МАН при повороте налево, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу автомашине Митсубиси Лансер, водитель которой осуществлял маневр обгона. Учитывая, что в действиях водителя МАН установлено нарушение п. 8.1 Правил, в отношении него вынесено постановление по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В отношении водителя автомашины Митсубиси Лансер, составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из объяснения *** . следует, что дата он управлял автомашиной Митсубиси Лансер, при движении по автодороге №, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, осуществил обгон трех попутных транспортных средств, продолжил движение по встречной полосе, водитель автомашины МАН начал выполнять маневр левого поворота, в связи с чем произошло дорожно-транспортное происшествие.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 требования п. 8.1 Правил, нарушил, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями второго участника аварии *** ., схемой места дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая изложенное в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 управляя транспортным средством «МАН-ТЕС», государственный номер «№» на 

<

адрес> в нарушение п. 8.1 Правил не убедился в безопасности маневра левого поворота, не уступил дорогу автомашине Митсубиси Лансер, водитель которой осуществлял маневр обгона и пользовался преимущественным правом проезда.

Факт совершения ФИО1 вмененного правонарушения подтвержден собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Должностным лицом при рассмотрении данного дела об административном правонарушении исследованы и оценены в совокупности все представленные доказательства, соблюдены нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное наказание соответствует характеру совершенного ФИО1 административного правонарушения, и является справедливым. При назначении наказания должностным лицом соблюдены требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Нарушений требований законодательства, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, должностным лицом не допущено.

При указанных обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ОВ ОМВД России по 

<

адрес> от дата, является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОВ ОМВД России по 

<

адрес> от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд через Березовский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: О.А. Степанова