№ 2а-759/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Симферополь 10 марта 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

судьи – Уржумовой Н.В.,

при секретаре – Макачук В.Д., 

с участием прокурора – Семеновой Т.С.,

представителя административного истца – ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в 

<

адрес> в режиме видеоконференцсвязи административное дело по административному иску начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес> подполковника внутренней службы ФИО5 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, гражданина Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, убывающего по адресу: Республики Крым, 

<

адрес>, пгт. Гурзуф, ул. 60 лет СССР, 22, 

<

адрес>, - 

у с т а н о в и л:

Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес> подполковник внутренней службы ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Киевским районным судом 

<

адрес> по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец – ДД.ММ.ГГГГ. За время отбывания наказания в ИК-1 ФИО2 зарекомендовал себя негативно, ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. На основании изложенного, административный истец просил установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор сроком на 3 года и ограничения, предусмотренные ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Прокурор считал заявление обоснованным, просил суд его удовлетворить и установить административный надзор - сроком на 2 года, в отношении ФИО2, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Представитель административного истца – ФИО6 настаивала на удовлетворении требований, просила установить ФИО2 ограничения административного надзора сроком на 3 года.

ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Заслушав мнение представителя административного истца, ФИО2, заключение прокурора полагавшего необходимым установить административный надзора сроком на 2 года с учетом тяжести совершенного преступления и поведения во время отбывания наказания, исследовав дело №а-759/17, обозрев материалы личного дела ФИО2, представленные суду представителем административного истца, и, оценив все имеющиеся в деле доказательства и материалы рассматриваемого административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска об установлении административного надзора, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 7 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административные дела об установлении административного надзора в отношении лиц, отбывающих наказание, должны быть разрешены не позднее дня, предшествующего дню истечения срока отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы или ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 1 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Для установления административного надзора в отношении вышеуказанных лиц, необходимо одно из условий предусмотренных ч. 3 ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Киевским районным судом г. Симферополя по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительное колонии строго режима.

Т.е. ФИО2 имеет судимость за совершение тяжкого преступления - (пункт 1 части 1 статьи 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и городу Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Таким образом, ФИО2 относится к перечню лиц, указанных в пункте 1 статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и является лицом, которое в период отбывания наказания в местах лишения свободы признано злостным нарушителем установленного порядка пребывания. 

Принимая во внимание, что ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, за период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований, предусмотренных ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для удовлетворении заявления и установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Определяя административные ограничения и длительность срока, суд учитывает характер, обстоятельства и степень опасности совершенного преступления (против собственности), поведение ФИО2 во время отбывания наказания (имеет 24 взыскания, поощрений не имеет), на производстве не трудоустроен. Посещает лекции, общие собрания осужденных под контролем. Соблюдает правила личной гигиены под контролем. В суде вину в совершении преступления признал.

При таких обстоятельствах, учитывая все обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым, с учетом заключения прокурора, установить ФИО2 административные ограничения сроком на 2 года в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета выхода из дома (квартиры) по адресу: Республики Крым, 

<

адрес>, пгт. Гурзуф, ул. 60 лет СССР, 22, 

<

адрес>, с 22-00 часов до 6-00 часов; запрета выезда за пределы Республики Крым без разрешения руководства ОВД по месту проживания; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Такие ограничения поспособствуют предупреждению совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, - 

р е ш и л:

Административный иск – удовлетворить.

Установить после освобождения из мест лишения свободы административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком на 2 года и применить следующие ограничения в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

- Запрет выхода из дома (квартиры) по адресу: 

<

адрес>, с 22-00 часов до 6-00 часов.

- Запрет выезда за пределы Республики Крым без разрешения руководства ОВД по месту проживания.

- Запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд города Симферополя в течение 10 дней со дня принятия судом решения. 

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2017 года.

Судья Уржумова Н.В.