Дело № 2-1515/2023

36RS0005-01-2023-001109-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2023 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Наседкиной Е.В., при секретаре Багрянской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Управления министерства внутренних дел России по г. Воронежу о признании движимого имущества бесхозяйным, 

установил:

УМВД России по г. Воронежу обратилось в суд с данным, указывая, что 27.11.2017 старшим инспектором ОИАЗ УМВД России по г. Воронежу подполковником полиции ФИО2 изъят системный блок у оператора ООО «Грамотность» ФИО1, и передан согласно акту приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение от 29.11.2017 в помещение для хранения товарно-материальных ценностей ОИАЗ УМВД России по г. Воронеж расположенному по адресу: 

<

...>. 30.12.2019 приказом начальника УМВД России по г. Воронежу №/лс ФИО2 уволен из органов внутренних дел. При увольнении ФИО2 материалы в отношении ООО «Грамотность» не переданы. Согласно сведений ФНС России зарегистрировано 14 организаций с наименованием ООО «Грамотность». В связи с чем установить собственника системного блока изъятого у оператора ООО «Грамотность» ФИО1 не представляется возможным. Таким образом, системный блок находится без движения в помещении для хранения товарно-материальных ценностей ОИАЗ УМВД России по г. Воронежу расположенном по адресу: 

<

...>. Просит признать изъятый системный блок согласно протоколу изъятия вещей и документов от 27.11.2017, хранящиеся в помещение для хранения товарно-материальных ценностей ОИАЗ УМВД России по г. Воронеж, расположенном по адресу: 

<

...>, бесхозяйным с последующей передаче в ТУ Росимущества в Воронежской области.

В судебное заседание представитель заявителя УМВД России по г. Воронежу и представитель заинтересованного лица ТУ Росимущества в Воронежской области не явились, о времени и месте слушания дела надлежаще извещены, УМВД просили о рассмотрении в отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 27.11.2017 подполковником полиции ФИО2 изъят системный блок у оператора ООО «Грамотность» ФИО1, и передан согласно акту приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение от 29.11.2017 в помещение для хранения товарно-материальных ценностей ОИАЗ УМВД России по г. Воронеж расположенному по адресу: 

<

...> (л.д.16-17).

30.12.2019 приказом начальника УМВД России по г. Воронежу №/лс ФИО2 уволен из органов внутренних дел (л.д.22).

При увольнении ФИО2 материалы в отношении ООО «Грамотность» не переданы.

В настоящее время установить собственника системного блока, изъятого у оператора ООО «Грамотность» ФИО1 не представляется возможным.

На основании ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 5.5 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», Федеральное агентство по управлению государственным имуществом организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом, имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решение об обращении взыскания на имущество, изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче, предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено (за исключением вещественных доказательств, для которых законодательством Российской Федерации установлено особые правила обращения), а также реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации (за исключением недвижимого имущества, включая земельные участки, акции, доли в уставных (складочных) капиталах коммерческих организаций), переработку такого имущества, а в случае невозможности его реализации в силу утраты потребительских свойств - его уничтожение.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела о признании движимого имущества бесхозяйным рассматриваются в порядке особого производства.

Статьей 290 ГПК РФ закреплено, что заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральным органом исполнительной власти в соответствии с его компетенцией, бесхозяйной, подается в суд по месту нахождения этой вещи.

Согласно ст. 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что УМВД России по г. Воронежу наделено полномочиями на обращение в суд по вопросам признания имущества бесхозяйным, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать изъятый системный блок в количестве 1 (один) штуки, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 27.11.2017, хранящиеся на складе ОИАЗ УМВД России по г. Воронеж, расположенном по адресу: 

<

...>, бесхозяйной вещью с последующей передачей в ТУ Росимущества в Воронежской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 12.05.2023г.

Судья Е.В. Наседкина