Уголовное дело №

(№)

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, город Подольск Московской области 

Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., при секретаре Шевченко А.И., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Федорова И.Н., потерпевшего ФАЕ и его законного представителя ГВА, подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката МКА «СЕДЛЕКС» ФИО2, предоставившей удостоверение № и ордер 311, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не имеющего никого на иждивении, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок в 6 месяцев, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На исполнении в 

<

адрес>ном отделе судебных приставов УФССП России по Московской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу ГВА алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФАЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\4 всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ФИО1 продолжительное время алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в надлежащем порядке не выплачивал, заведомо зная о своих обязательствах, будучи уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства. 

Постановлением и.о. Мирового судьи 187 судебного участка Мирового судьи 185 судебного участка Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за невыплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов, которое ФИО1 до настоящего времени не исполнено. Однако, несмотря на привлечение к административной ответственности, ФИО1 должных выводов не сделал, средства на содержание ребенка, установленные судебным решением выплачивать не начал. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>, будуи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего сына ФАЕ, никакой иной помощи на содержание ребенка не оказывал, судьбой и воспитанием сына не интересовался.

Указанные действия ФИО1 привели к образованию задолженности по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 05 месяцев 23 дня и в денежном выражении - 70 838,26 рублей. Общая сумма задолженности по алиментам ФИО1 по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 994 594 рубля 53 копейки.

По ходатайству подсудимого ФИО1, поддержанному его защитником, потерпевшим, законным представителем потерпевшего и государственным обвинителем, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что он понимает существо предъявленного обвинения и согласен в полном объеме с предъявленным ему органами следствия обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и раскаивается в содеянном.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит обоснованной, установленной и доказанной собранными по делу доказательствами вину подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и квалифицирует его действия какнеуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела. 

Обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ и отягчающим наказание подсудимого, суд признает в его действиях рецидив преступлений, в соответствии со ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1 ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок в 6 месяцев.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд также учитывает, что он совершил умышленное преступление, вину признал и раскаялся в содеянном, судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд считает возможным назначить ФИО1, наказание за совершенное преступление в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ в виде исправительных работ, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, судом не учитываются, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным ч.1 ст. 157 УК РФ. 

Оснований, для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ и изменения категории преступления, судом не усматриваются.

Подольским городским прокурором в интересах несовершеннолетнего ФАЕ заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ФАЕ неустойку за просрочку алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 282 рубля 39 копеек.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, рассмотрев, заявленные исковые требования Подольского городского прокурора в интересах несовершеннолетнего ФАЕ, учитывая, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение, считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск Подольского городского прокурора в интересах несовершеннолетнего ФАЕ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу несовершеннолетнего ФАЕ неустойку за просрочку алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 282 (семь тысяч двести восемьдесят два) рубля 39 копеек.

Вещественные доказательства:

- исполнительное производство №-ИП - хранить в течении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней после его провозглашения, через Подольский городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись Д.С.Алмаева