Дело № 2 -191\2019

55RS0037-01-2019-000408-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Усть - Ишим Омская область 19 ноября 2019 г

Усть - Ишимский районный суд Омской области в составе; Председательствующего судьи Лапиной И.С., при секретаре Тимерхановой В.В., с участием ответчикаФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Управление технологического транспорта» о взыскании ущерба с работника, 

Суд, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Управление технологического транспорта» обратилось в Усть - Ишимский районный суд Омской области с иском о взыскании ущерба с работника к ФИО1, указав в обоснование, что ФИО1 был принят в АО «Управление технологического транспорта» для работы вахтовым методом водителем автомобиля 5 разряда в автоколонну на основании приказа № 67-лс от 29.01.2019 и трудового договора № 48 от 29.01.2019. Согласно приказа АО «УТТ» о приеме на работу, и на основании требования- накладной №36 от 30.01.2019 для выполнения трудовой деятельности ФИО1 была выдана спецодежда: жилет сигнальный, костюм зимний утепленный, подшлемник трикотажный, сапоги «Трейл ПОЛЮС» утепленные на общую стоимость 4 913,60 рублей. Приказом №186-к-у от 15.05.2019 действие трудового договора №48 от 29.01.2019 было прекращено, ФИО1 был уволен за прогулы, в связи с увольнением работника - работа вахтовым методом не осуществлялась, выданная спец. одежда для выполнения трудовой деятельности ФИО1, в АО УТТ» не возвращена. В связи с непродолжительным периодом работы на предприятии остаточная стоимость спецодежды на момент увольнения составила 4 913,60 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Истца остаточную стоимость спецодежды в размере 4 913,60 рублей, уплаченную госпошлину в размере 400,00 рублей. 

Представить истца в судебное заседание не явился, предоставлено заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, предоставлено заявление о признании иска. 

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).

Оплата истцом госпошлины подтверждается квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Управление технологического транспорта» о взыскании ущерба с работника к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Управление технологического транспорта» остаточную стоимость спецодежды в размере 4 913,60 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400,00 рублей. 

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Усть-Ишимский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.С. Лапина