Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес>, в составе:

Председательствующего судьи Шутилина В.Ю.,

При секретаре ФИО3, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование данным денежными средствами в размере 1% за каждый день просрочки возврата суммы займа за период с 21.10.2015г. по 25.05.2016г. в сумме 2071000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 18555 рублей, указывая на то, что между ФИО1 и ФИО2 17.05.2012г. был заключен Договор займа, согласно которого ответчик взял в дол у истца сумму в размере 950000 рублей, данные денежные средства обязался вернуть в срок до 31.12.2014г.

Согласно данному Договору (п.3.1) стороны определили, что заемщик уплачивает займодавцу 1% в день от суммы займа в случае невозвращения данной денежной суммы в установленный срок.

Вступившим в законную силу 26.05.2016г. решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> были частично удовлетворены заявленные исковые требования ФИО1, а именно судом было принято решение о расторжении Договора займа заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, также с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана задолженность по заключенному ДД.ММ.ГГГГ Договору займа в размере 950000 рублей, проценты за пользованием денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10357 рублей, таким образом ответчик ФИО2 в период с 21.10.2015г. по 25.05.2016г. не выполняя взятые на себя условия заключенного договора займа незаконно пользовался взятыми в долг у истца денежными средствами, в связи, с чем за вышеуказанный период времени – пользованием заемными средствами, обязан выплатить истцу сумму оговоренных процентов в размере 2071000 рублей. 

До настоящего времени ФИО2 сумму займа ФИО1 не вернул, в связи, с чем истец с вышеуказанным иском обратился в суд, также просит расторгнуть заключенный Договор займа.

В судебном заседании истец ФИО1, поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, что дает суду основания для рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного производства, согласно требованиям ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие ценные вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной другой документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы денег.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается Договором займа от 17.05.2012г., что ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 950000 рублей, которые обязался вернуть в срок до 31.12.2014г. (п.2.2 Договора).

Согласно данному Договору (п.3.1) стороны определили, что заемщик уплачивает займодавцу 1% в день от суммы займа в случае невозвращения данной денежной суммы в установленный срок, период просрочки исполнения долговых обязательств составляет 293 дня.

Вступившим в законную силу 26.05.2016г. решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> были частично удовлетворены заявленные исковые требования ФИО1, а именно судом было принято решение о расторжении Договора займа заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, также с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана задолженность по заключенному ДД.ММ.ГГГГ Договору займа в размере 950000 рублей, проценты за пользованием денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10357 рублей, таким образом, ответчик ФИО2 в период с 21.10.2015г. по 25.05.2016г. не выполняя взятые на себя условия заключенного договора займа, незаконно пользовался взятыми в долг у истца денежными средствами, в связи, с чем за вышеуказанный период времени – пользованием заемными средствами, ответчик обязан выплатить истцу сумму оговоренных процентов в размере 2071000 рублей. 

При этом, исходя из длительности возникших спорных правоотношений между истцом и ответчиком, судом не усматривается возможность для применения к заявленной сумме процентов за пользованием займом положений ст. 333 ГПК РФ, более того ходатайств об уменьшении неустойки со стороны ответчика суду не заявлялось.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части заявленных исковых требований в сумме 18555 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользованием денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2071000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18555 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 04.10.2017г.

Судья В.Ю. Шутилин