Дело № 1-55/2019

29MS0011-01-2019-000109-41

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации 

г. Каргополь 20 февраля 2019 года

Няндомский районный суд Архангельской области 

в составе: председательствующего Захарова Е.С., 

при секретаре Гулиевой М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Каргопольского района Зубовой В.И.,

подсудимой Б.С.А. ,

защитника адвоката Корзуна А.В.,

рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании в городе Каргополе 20 февраля 2019 года материалы уголовного дела в отношении: 

Б.С.А. , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее, разведенной, не работающей, проживающей в 

<

...>, ул. Загородная, д. 13, кв. 1, судимой мировым судьей судебного участка № 2 Няндомского судебного района Архангельской области:

28 мая 2018 года по ст. 157 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Б.С.А. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Б.С.А. , являясь родителем несовершеннолетнего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого решением Няндомского районного суда Архангельской области от 06 сентября 2005 года с нее взысканы алименты, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области от 17 января 2018 года административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП Российской Федерации, проживая по адресу: 

<

адрес>, умышленно, в период с 03 апреля по 31 октября 2018 года средств на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивала, материальной помощи не оказывала, более двух месяцев уклонялась от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в результате чего образовалась задолженность за указанный период в сумме 20167 рублей 31 копейка, общая сумма задолженности по алиментам составляет 183431 рубль 24 копейки. 

Подсудимая Б.С.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, вину признала полностью, подтвердила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации наедине с защитником и в его присутствии, указала, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

Государственный обвинитель Зубова В.И. согласилась на рассмотрение дела в особом порядке. 

Законный представитель потерпевшего ФИО8 в судебное заседание не явилась, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представила.

В связи с тем, что ходатайство заявлено добровольно и в присутствии защитника, поддержано стороной обвинения, суд постановил о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд считает обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой Б.С.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 157 УК Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

За совершенное преступление подсудимая подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, состояние ее здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации являются: явка с повинной, выразившаяся в объяснениях от 24 октября 2018 года, а также активное способствование расследованию преступления, признание вины.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, по делу не установлено.

Характеризуется подсудимая по месту жительства удовлетворительно, состоит под наблюдением у врача-нарколога. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Б.С.А. преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что Б.С.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая характеризующие Б.С.А. сведения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, раскаяние подсудимой в содеянном, отсутствие жалоб на ее поведение в период испытательного срока, оснований для отмены условного осуждения по приговору от 28 мая 2018 года суд не усматривает, и считает, что исправление её возможно без реального отбывания наказания, поэтому в соответствии со ст.73 УК РФ суд применяет к ней условное осуждение с возложением определенных обязанностей. Наказание по приговору от 28 мая 2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

Назначение в соответствии со ст. 64 УК Российской Федерации более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, не будет способствовать достижению целей наказания, при этом, при определении размера наказания суд применяет положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Судебные издержки в соответствии со статьей 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Б.С.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде четырех месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Б.С.А. наказание считать условным с испытательным сроком один год, с возложением обязанности периодически один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении Б.С.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Няндомского судебного района Архангельской области от 28 мая 2018 года исполнять самостоятельно.

Судебные издержки за участие защитника Мельникова М.Л. в ходе дознания в размере 1870 рублей отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о рассмотрении уголовного дела с участием защитника, о чем она должна указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.С.Захаров