Судья Кобелева И.В. 

Дело № 22-476/2020 (1-440/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 28 января 2020 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Соколовой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харитоновой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело ФИО1 по его апелляционной жалобе на приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 11 декабря 2019 года, которым

ФИО1, дата рождения, уроженец ****, судимый:

31 августа 2018 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

27 марта 2019 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору, к 7 месяцам лишения свободы;

11 апреля 2019 года Свердловским районным судом г. Перми по совокупности трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по предыдущему приговору, к 8 месяцам лишения свободы;

12 апреля 2019 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по предыдущему приговору, к 9 месяцам лишения свободы;

осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 12 апреля 2019 года, к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

постановлено в срок лишения свободы зачесть: наказание, отбытое по предыдущему приговору, с 08 мая 2019 года до 11 декабря 2019 года; время содержания под стражей с 11 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении,

заслушав выступление адвоката Соболевой О.В. в защиту ФИО1, возражения прокурора Окуловой Ю.В.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, признан виновным в покушении на мелкое хищение имущества из магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «***», совершенном 10 апреля 2019 года. 

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ФИО1 просит проявить к нему снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть, что он характеризуется положительно, один воспитывает несовершеннолетнего ребенка, страдает тяжелым заболеванием. Кроме того, полагает необходимым зачесть ему в срок лишения свободы время содержания в следственном изоляторе с 23 ноября 2019 года по 11 декабря 2019 года с учетом коэффициента кратности.

В возражениях государственный обвинитель Захаров А.В. полагает необходимым оставить решение суда без изменения.

Проверив материалы дела, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что он уяснил характер и последствия своего ходатайства, а предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, дав правильную юридическую оценку действиям осужденного, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюден.

Наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями закона, с учетом его личности и смягчающих обстоятельств, в том числе тех, которые приведены в жалобе (признания вины, раскаяния в содеянном, наличия малолетнего ребенка, состояния здоровья осужденного). 

Оснований для смягчения наказания, учитывая факт совершения преступления в период неотбытой части наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 27 марта 2019 года, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам жалобы следует отметить, что коэффициенты кратности на время нахождения осужденного в следственном изоляторе в порядке, предусмотренном ст. 77.1 УИК РФ, не распространяются, поскольку ФИО1 в этот период отбывал наказание в виде лишения свободы, а не содержался под стражей.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 11 декабря 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья подпись