2-1/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 мая 2018 года город Борзя

Борзинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Суслова А.С., при секретаре Ковешниковой О.В., с участием представителя ответчика – адвоката Жалсанова Б.Б., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 материального ущерба в размере 53 489 рублей 54 копейки, связанного с невозвращением полученного вещевого имущества после увольнения с военной службы,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ФИО1 в период прохождения военной службы по контракту в указанной воинской части был поставлен на все виды обеспечения, в том числе вещевое. При этом при исключении из списков личного состава части он не вернул выданное ему ранее вещевое имущество, чем причинил воинской части материальный ущерб на сумму 53 489 рублей 54 копейки.

Исходя из изложенного командир войсковой части № просил суд взыскать с ФИО1 указанную сумму материального ущерба.

Командир войсковой части № и руководитель Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, просили рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц.

Кроме того, согласно имеющимся в материалах дела сведениям, в ходе проведения розыскных мероприятий, место жительства ответчика установить не представилось возможным, а дальнейший розыск нецелесообразен.

В связи с этим, определением судьи от 3 мая 2018 года на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат Жалсанов Б.Б. 

В судебном заседании адвокат Жалсанов Б.Б. пояснил, что заявленное истцом требование является обоснованным, однако сумма иска завышена, поскольку фактически срок износа вещевого имущества составляет более длительный период, чем указано в представленной истцом справке.

Выслушав адвоката, исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 1 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В силу п. 9, 10, абз. 1 п. 11 и п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390, имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей. Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество. Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки. Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование. Военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом личного пользования, инвентарным имуществом и расходными материалами в соответствии с нормами снабжения. Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подп. «д» - «з» п. 1 и подп. «в» - «е2» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

При этом согласно п. 12 и 19 этих же Правил, сроком носки (эксплуатации) предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании военнослужащего. Срок носки (эксплуатации) предметов инвентарного имущества, используемых военнослужащими в течение летнего или зимнего сезона, засчитывается за 1 год.

Согласно ст. 5, ч. 1 и 2 ст. 6 и ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. Размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба. Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества. В случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном данным Федеральным законом. При этом размер оклада месячного денежного содержания и размер месячной надбавки за выслугу лет определяются на день увольнения военнослужащего с военной службы.

Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части № от 21 ноября 2015 года №, ФИО1 с 16 ноября 2015 года поставлен на все виды довольствия в данной воинской части.

Из копий накладных от 27 ноября 2015 года № и № следует, что ФИО1 получил вещевое имущество, которое относится к инвентарному имуществу.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части № от 31 декабря 2015 года №, ФИО1, уволенный с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части. 

Согласно справке на удержание денежных средств за вещевое имущество от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма невозвращенного ответчиком вещевого имущества, с учетом его износа, составляет 53 489 рублей 54 копейки. При этом указанное наименование вещевого имущества, соответствует фактически полученному ответчиком имуществу.

Из сообщения Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» от 22 июня 2017 года № № усматривается, что сумма причиненного войсковой части № материального ущерба подлежит перечислению на счет указанного учреждения.

Таким образом, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что у ФИО1 имеется задолженность перед войсковой частью №, в связи с невозвращением полученного вещевого имущества.

Между тем, определяя размер причиненного ответчиком ущерба, суд исходит из следующего.

Согласно исследованным в судебном заседании документам, срок износа полученных ответчиком предметов вещевого имущества фактически составил 3 месяца, однако в представленной истцом справке от 30 мая 2017 года № сумма, подлежащая к возмещению, рассчитана исходя из срока износа предметов вещевого имущества в количестве один месяц.

В связи с этим суд приходит к выводу, что размер заявленных исковых требований указан истцом неверно.

Таким образом, исходя из изложенных обстоятельств, общий размер причиненного ответчиком ущерба по расчету суда составляет 49 750 рублей 75 копеек.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 в соответствии с действующим законодательством РФ несет полную материальную ответственность, суд полагает необходимым исковое заявление командира войсковой части № удовлетворить частично на сумму фактически причиненного ущерба.

Принимая во внимание, что войсковая часть №, в силу положений подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ при подаче данного искового заявления освобождена от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым, в соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 333.20 и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ взыскать полагающуюся к уплате государственную пошлину, пропорционально удовлетворенных судом требований, в размере 1 678 рублей 53 копейки с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 материального ущерба в размере 53 489 рублей 54 копейки, связанного с невозвращением полученного вещевого имущества после увольнения с военной службы, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № через уполномоченный финансовый орган Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» 49 750 (сорок девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей 75 копеек.

В удовлетворении остальной части требований командиру войсковой части №, отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход городского поселения «Борзинское» государственную пошлину, пропорционально удовлетворенных судом требований, в сумме 1 678 (одна тысяча шестьсот семьдесят восемь) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Борзинский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Суслов