Дело № 2-1529/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2017 года

Октябрьский районный суд города Пензы 

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре Золиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску ООО «ГИФТ» к ФИО1, и ООО «ТоргСервис» о солидарном взыскании задолженности по оплате товара и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ГИФТ» обратился в суд с названным иском к ответчикам: ФИО1 и ООО «ТоргСервис» и просил взыскать солидарно с них в свою пользу задолженность по оплате товара – 3 925 568 руб., пени в связи с просрочкой оплаты товара – 228 331,18 руб., в обоснование иска указав на следующее:

10.06.2016 г. между ООО «ГИФТ» (кредитором), ООО «ТоргСервис» (должником) и ответчиком-1 (поручителем) был заключен договор поручительства. Из п.1.1. вышеуказанного договора поручительства следует, что по настоящему договору поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение последним следующих обязательств: 1.1.1. по оплате всей или части продукции, поставленной кредитором должнику в рамках договора поставки б/н от 08.08.2016 г., а также в рамках дополнительных соглашений, приложений, спецификаций, иных письменных документов, которые являются неотъемлемой частью основного договора; 1.1.2. - по оплате неустойки, иных штрафных санкций, предусмотренных договором или действующим законодательством; 1.1.3. - по возмещению судебных издержек и других расходов и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника по вышеуказанному договору. Размер (лимит) ответственности поручителя по обязательству, предусмотренному п.п.1.1.1. настоящего договора поручительства, определяется суммой 6 000 000 руб.. Из п.1.2. договора поручительства следует, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение обязательств должником, указанных в п.1.1. настоящего договора, при условии выполнения кредитором своих обязательств по поставке продукции. Ответчик ФИО1 на дату заключения договора б/н от 10.06.2016 г. и дату заключения договора поставки б/н от 08.06.2016 г. по настоящее время является учредителем ООО «ТоргСервис» (должник по договору поручительства физического лица и покупателя по договору поставки) с размером доли в уставном капитале ООО «ТоргСервис» - 100 % уставного капитала общества, что подтверждается решением № единственного участника ООО «ТоргСервис» от 29.06.2015 года, а также выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ТоргСервис». Ответчик является лицом, имеющим прямое отношение прошение к текущей деятельности ООО «ТоргСервис», а также лицом, прямо заинтересованным как в заключении ООО «ТоргСервис» договора поставки, так и в представлении поручительства (в рамках договора поставки), в обеспечении обязательств по вышеуказанному договору. Действуя в рамках заключенного между ООО «ГИФТ» (поставщиком) и ООО «ТоргСервис» (покупателем) договора поставки б/н от 08.06.2016 г., поставщик поставил покупателю продукцию по товарным (товарно-транспортным) накладным: № от 22.02.2017 года на сумму 1 133 136 руб., № от 12.01.2017 года на сумму 2 792 432 руб.. В соответствии с пунктом 5.3. договора поставки № б/н от «08» июня 2016 г. в редакции дополнительного соглашения от 15.12.2016 года: «Оплата товара осуществляется в течение 40 (сорока) календарных дней с момента отгрузки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. В настоящий момент обязанность покупателя по оплате поставленного товара не исполнена в полном объеме. Задолженность покупателя перед поставщиком составляет 3 925 568 рублей. Пунктом 6.2. договора поставки в редакции протокола разногласий установлено, что покупатель за просрочку оплаты товара уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты. Сумма пеней в связи с просрочкой оплаты товара и услуг составляет 228 331 рубль 18 копеек. На основании вышеизложенного общая сумма задолженности покупателя - ООО «ТоргСервис» перед поставщиком - ООО «ГИФТ» по своим обязательствам по договору поставки б/н от 08 июня 2016 г. составляет 4 153 899 рублей 18 копеек, в том числе: задолженность по оплате переданного по договору поставки - 3 925 568 руб.; пени в связи с просрочкой оплаты товара и услуг в размере 228 331,18 руб.. 27 марта 2017 года и 27 апреля 2017 года истец обращался к ответчикам с претензией, в которой просил в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность по договору поставки. Претензия была направлена на следующую электронную почту: .... Требование не было удовлетворено со стороны ответчиков. В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или части. Как указано выше и предусмотрено договором поручительства (п.1.1.), поручитель и должник несут солидарную ответственность перед кредитором.

В судебном заседании 21.06.2017 года представитель истца ООО «ГИФТ» по доверенности ФИО2 представил заявление об уточнении исковых требований, в котором с учетом частичной оплаты и перерасчета сумма пеней по состоянию на 19.06.2017 года и просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «ГИФТ» задолженность по оплате товара – 3 749 068 руб., пени в связи с просрочкой оплаты товара и услуг в размере 395 931,45 руб..

В настоящем судебном заседании представитель истца ООО «ГИФТ» по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования с учетом их уточнений поддержал по указанным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика ООО «ТоргСервис» по доверенности с правом частичного или полного признания иска ФИО3 признал исковые требования ООО «ГИФТ» к ООО «ТоргСервис» в полном объеме, о чем представил суду написанное и подписанное им письменное заявление.

Признавая исковые требования, представитель ответчика ООО «ТоргСервис» по доверенности с правом частичного или полного признания иска ФИО3 указал, что он признает исковые требования ООО «ГИФТ» о солидарном взыскании задолженности и пени, а именно: суммы основного долга – 3 749 068,00 руб. и суммы пени – 395 931,45 руб.; последствия признания исковых требований, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны; просил суд принять признание им исковых требований без разбирательства дела по существу, указав, что, признание иска заявлено им добровольно, он понимает значение и содержание признания иска.

В настоящем судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования ООО «ГИФТ» к нему в полном объеме, о чем представил суду написанное и подписанное им письменное заявление.

Признавая исковые требования, ответчик ФИО1 указал, что он признает исковые требования ООО «ГИФТ» о солидарном взыскании задолженности и пени, а именно: суммы основного долга – 3 749 068,00 руб. и суммы пени – 395 931,45 руб.; последствия признания исковых требований, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны; просил суд принять признание им исковых требований без разбирательства дела по существу, указав что признание иска заявлено им добровольно, он понимает значение и содержание признания иска.

В соответствии с п.1 ст.173 ГПК РФ письменные заявления ответчиков о признании иска приобщены к материалам дела. 

С учетом признания ответчиками исковых требований ООО «ГИФТ» в полном объеме и того, что ответчикам понятны положения п.3 ст.173 ГПК РФ, принимая признание представителем ответчика ООО «ТоргСервис» по доверенности с правом частичного или полного признания иска ФИО3 и ФИО1 иска, в соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ суд считает возможным указать на это в мотивировочной части решения, как на основание для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушают права и законные интересы других лиц. 

В данном случае суд счел возможным принять признание ответчиками исковых требований, поскольку они соответствуют требованиям закона и не нарушают прав и законных интересов других лиц. 

Из материалов дела видно, что 08.06.2016 года стороны, действительно, вступили в договорные отношения, вытекающие из заключенного договора поставки б/н и далее из договора поручительства от 10.06.2016 года; в соответствии с договором поставки поставщик поставил покупателю товар по двум накладным: № от 12.01.2017 г. на сумму 2 792 432 руб. и № от 22.02.2017 года на сумму 1 133136 руб., а всего на общую сумму 3 925 568 руб., однако своих обязательств по договору поставки и договору поручительства ответчики: ООО «ТоргСервис» и ФИО1 не выполняют, в связи с чем образовалась требуемая истцом ко взысканию задолженность.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ ответчики должны возместить понесенные истцом судебные расходы (в данном случае – по оплате государственной пошлины в размере 28 925 руб.), подтвержденные платежным поручением № от 03.05.2017 года. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГИФТ» к ФИО1, и ООО «ТоргСервис» о солидарном взыскании задолженности по оплате товара и пени удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, и ООО «ТоргСервис» в пользу ООО «ГИФТ» по договору поставки б/н от 08.06.2016 года задолженность по состоянию на 19.06.2017 года в общей сумме 4 153 899,18 руб., из них: 3 749 068 руб. задолженность по оплате товара, пени в связи с просрочкой оплаты товара и услуг в размере – 395 931,45 руб..

Взыскать ФИО1, и ООО «ТоргСервис» в пользу ООО «ГИФТ» в возврат расходов по оплате государственной пошлины 28 925 руб..

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 12.07.2017 года.

СУДЬЯ