ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

адрес>.

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Фадеева И.А. с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО6, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

Не позднее 16 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> гр., то есть в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе для последующего незаконного сбыта. 

Однако, преступление - незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, ФИО2 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, около 16 час. 10 мин., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», ФИО2, находясь по адресу: автодорога «Волга - 1 М7» в сторону области, в 100 метрах от 

<

адрес> по ш. Энтузиастов в 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного на месте задержания в период времени с 16 час. 50 мин. до 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находящееся при нем в целях незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> гр., то есть в крупном размере, было у него обнаружено и изъято. 

Органом расследования ФИО2 обвинялся в том, что не позднее 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, у неустановленного лица приобрел вещество, содержащее наркотическое средство - 

<

данные изъяты>) массой 

<

данные изъяты> гр., то есть в крупном размере, которое приготовил для последующего незаконного сбыта. В реализации своего преступного умысла, двигаясь на автомобиле марки 

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО8, не подозревавшего о преступных действиях ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля по адресу: 

<

адрес>, автодорога «Волга - 1 М7» в сторону области, в 70 метрах 

<

адрес> А по шоссе Энтузиастов 

<

адрес>, передал часть ранее приобретенного вещества, содержащего наркотическое средство - 

<

данные изъяты>) массой - 

<

данные изъяты> гр. ФИО9, которое последний хранил при себе для личного употребления. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 час. 10 мин., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», ФИО2 и ФИО9 были задержаны сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>, автодорога «Волга - 1 М7» в сторону области, в 100 метрах от 

<

адрес> по шоссе Энтузиастов 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра, произведенного на месте их задержания по вышеуказанному адресу, у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 час. 20 мин. до 16 час. 45 мин., было изъято вещество, содержащее наркотическое средство - 

<

данные изъяты>) массой 

<

данные изъяты> грамма, а у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 час. 50 мин. до 17 час. 30 мин., был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим наркотическое средство - 

<

данные изъяты>) массой 

<

данные изъяты> грамм. В связи с изъятием сотрудниками полиции из незаконного оборота вещества, содержащего наркотическое средство - 

<

данные изъяты>) общей массой 

<

данные изъяты> гр., приготовленного ФИО2 для последующего сбыта, его преступный умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании государственный обвинитель на стадии судебных прений сторон на основании ст. 246 ч.8 УПК РФ изменила обвинение ФИО2, исключив из его объема указание на совершение ФИО2 покушения на незаконный сбыт наркотического средства в размере 

<

данные изъяты> гр., изъятого у ФИО9 

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО9, приехал на такси в 

<

адрес> в район Свиблово по адресу, где находились «закладки» с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>. При этом он и ФИО9 каждый забрал из разных закладок свертки с 

<

данные изъяты> ФИО9 приобретал героин для личного употребления, а он, ФИО2, намеревался приобретенный героин расфасовать и разложить по тайникам - «закладкам» с целью дальнейшей реализации. После этого они на такси направились в 

<

адрес>. По пути, на автодороге «Волга 1 М 7» в 

<

адрес>, автомобиль, на котором они ехали, был остановлен сотрудниками ДПС и полиции. После этого сотрудники полиции в присутствии двух понятых провели его личный досмотр, в ходе которого имеющееся у него в свертке наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, было у него обнаружено и изъято. В содеянном он раскаивается.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования подсудимый ФИО2, чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, он попросил своего знакомого ФИО9 съездить с ним в 

<

адрес>, на что тот согласился. На такси они приехали в 

<

адрес>, где по известному ему адресу он из закладки забрал наркотическое средство, после чего вместе с ФИО9 на такси направились домой. По дороге он передал ФИО9 часть приобретенного наркотического средства за то, что тот съездил с ним в 

<

адрес>. (л.д. 43-45).

В судебном заседании свои показания в указанной части ФИО2 не подтвердил, пояснил, что давал такие показания, в целях, чтобы они не противоречили показаниям ФИО9

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО10 - оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Балашихинское», чью явку в суд обеспечить не представилось возможным, и чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, показал, что им совместно с сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: автодорога «Волга 1 М7» в сторону области в 100 метрах от 

<

адрес> на ш. Энтузиастов в 

<

адрес> был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты> под управлением ФИО8 с пассажиром ФИО2 Им совместно с оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО11 было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2 для чего были приглашены двое понятых - мужчин. Участвующим лицам до производства личного досмотра были разъяснены их права и обязанности. Затем ФИО2 был задан вопрос, имеются ли у него предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что ФИО2 ответил, что таковых при нем нет. После этого был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого, у него в кармане джинсов был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. (л.д.80-81).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО9, чью явку в суд обеспечить не представилось возможным, и чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 попросил его съездить с ним в 

<

адрес>, на что он согласился. По пути в 

<

адрес>, находясь в такси, ФИО2 с кем-то разговаривал по телефону, называл какие то адреса, но он этому значения не придавал. Прибыв к какому-то дому, ФИО2 вышел из автомобиля, а его попросил подождать в салоне автомобиля. Через пару минут ФИО2 позвонил и попросил подойти к нему. Когда он подошел, ФИО2 показал ему сверток, и он сразу понял, что внутри находится наркотик. Затем он вместе с ФИО2 на том же такси направились домой. По пути ФИО2 передал ему в качестве благодарности за то, что он с ним съездил в 

<

адрес> часть имевшегося у него героина. Затем, автомобиль на котором они передвигались, был остановлен сотрудниками ДПС. После этого сотрудниками полиции на месте задержания был проведен его личный досмотр, в ходе которого, ранее переданное ему ФИО2 наркотическое средство было у него обнаружено и изъято. Из разговора с ФИО2 ему было известно, что ФИО2 должен был расфасовать находившееся у него вещество на небольшие дозы и спрятать их по тайникам - «закладкам» с целью дальнейшей реализации. (л.д.68-70).

Виновность ФИО2 также подтверждается:

- рапортом оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО11 о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2 как лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств. (л.д. 7);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. (л.д. 9-10);

- справкой об исследовании, в ходе которого был установлен первоначальный вес и характер вещества, обнаруженного и изъятого у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31);

- заключением судебной химической экспертизы, согласно которому в составе вещества, 

<

данные изъяты> гр., изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, содержится наркотическое средство – 

<

данные изъяты>). При производстве экспертизы израсходовано 

<

данные изъяты>. вещества. (л.д. 65-66);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место задержания и личного досмотра ФИО2 - автодорога «Волга - 1 М7» в сторону области, в 100 метрах от 

<

адрес> по ш. Энтузиастов в 

<

адрес>. (л.д. 14-15).

- постановлением о предоставлении органу расследования результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 (л.д.4).

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что виновность ФИО2 доказана полностью, подтверждается как последовательными признательными показаниями самого подсудимого, так и в совокупности с ними показаниями свидетелей ФИО10, ФИО12, исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

Все вышеуказанные доказательства суд находит достоверными, допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для того, чтобы признать установленным в судебном заседании, что ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, реализуя который он, не позднее 16 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>) массой 

<

данные изъяты> гр., то есть в крупном размере, для последующего незаконного сбыта, совершив тем самым, активные действия, направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, но при этом преступление ФИО2 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а хранимое им в целях последующего незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>) массой 

<

данные изъяты> гр., то есть в крупном размере, было у него обнаружено и изъято, и тем самым выведено из незаконного оборота, он - ФИО2 тем самым, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть совершил преступление предусмотренное ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает, что он ранее не судим, совершил преступление впервые, фактически раскаивается в содеянном, что выразилось его полном признании своей вины, даче последовательных признательных показаний о преступлении, что он страдает рядом тяжелых заболеваний, подтвержденных документально, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывается судом и формально положительная характеристика на ФИО2 с места его жительства, что ранее он на учете у врача-нарколога не состоял.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что наказание ему за содеянное должно быть связано с лишением свободы и назначено с учетом положений, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, его фактическое раскаяние в содеянном, данные о составе его семьи и состоянии здоровья проживающей с ним близкого родственника – матери, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия его дальнейшей жизни, суд находит возможным, признать указанную совокупность обстоятельств исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности самого ФИО2, и применить к нему положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая характер, особую тяжесть и повышенную общественную опасность совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условиях назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, а равно положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, не усматривает.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ст. 228.1 ч. 4 УК РФ, с учетом данных о его личности, и наличия смягчающих его ответственность обстоятельств, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО2 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с частью 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ). 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> гр., хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Балашихинское» по квитанции № - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского 

городского суда Фадеев И.А.