К делу №2-684/2025

УИД №23RS0017-01-2025-001244-79

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст.Кавказская 18 ноября 2025 года 

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Агеевой Н.Г.,

при секретаре Щербаковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГБ ПОУ КК «Кропоткинский техникум технологий и железнодорожного транспорта» к ФИО1, в интересах несовершеннолетних ФИО10 и ФИО11 и к ФИО2, в интересах несовершеннолетнего ФИО5, о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец, согласно поданного искового заявления указывает на то, что ГБ ПОУ КК «Кропоткинский техникум технологий и железнодорожного транспорта» на праве оперативного управления принадлежит нежилое здание площадью 3586 кв. м, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

...> в котором осуществляется образовательная деятельность. 17.04.2025 г. несовершеннолетние ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения, разбив ногой стекло в окне, залезли в здание, принадлежащее образовательному учреждению и стали ходить по кабинетам, в которых находились стеллажи, тумбочки, шкафы для одежды, шкаф со стеклами. Находящееся в здание имущество они переворачивали, от этого из шкафов вылетали стекла и разбивались на полу. После этого они втроем шли по коридору и по очереди били ломом дверные проёмы. От ударов на дверях образовались вмятины и дырки. Затем ФИО4 и ФИО5 приподняли ФИО3 и он палкой ударил по сплит системе, висевшей на стене, отчего от неё отвалилась деталь. Далее они ходили по этажам здания. ФИО3 разбил палкой висевшие три зеркала, а ФИО4 разбил палкой висевший на стене светильник. Кроме того, ФИО3 ударил палкой по сушилке для рук, а затем бил ею по стенам. ФИО4 бил ногой по плинтусам, в кабинете палкой по мониторам, а затем сбросил их на пол. ФИО3 сломал клавиатуру об ногу и бросил ее на пол. Выйдя на улицу, они стали бросать камни в уличные фонари. После случившего администрацией образовательного учреждения была создана комиссия для определения размера причиненного ущерба. Согласно акту об определении стоимости материальных ценностей по состоянию на 22.04.2025 г. ущерб составил 138035,67 руб.. По данному факту в ОМВД России по Кавказскому району 22.04.2025 г. был зарегистрирован материал проверки в КУСП №5559 и проведена проверка. В ходе проверки установлено, что в действиях несовершеннолетних отсутствует состав преступления, предусмотренный ст.167 УК РФ, устанавливающий уголовную ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, так как несовершеннолетние не достигли возраста, с которого наступает уголовная ответственность за данные деяния. 01.05.2025 г. инспектором ОПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Кавказскому району вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО12 ФИО13 ФИО5, за отсутствием состава преступления, в связи с не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности. Несовершеннолетние были поставлены на профилактический учёт. Однако, до настоящего времени причиненный образовательному учреждению материальный ущерб родителями несовершеннолетних не возмещён, поэтому, образовательное учреждение вынужденно обратиться в суд.

В связи с чем, истец просит суд взыскать в пользу образовательного учреждения солидарно с ФИО1 и ФИО2 в счёт возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 138035,67 руб., а также понёсенные судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 5141 руб..

Истец ГБ ПОУ КК «Кропоткинский техникум технологий и железнодорожного транспорта», в лице представителя ФИО6, действующей на основании доверенности, согласно поступившего ходатайства, просит суд рассмотреть дело в её отсутствие. 

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела согласно поступившего заявления о признании иска, указывает, что с исковыми требованиями она согласна, просит суд рассмотреть дела в её отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, причины не явки не известны, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась судом надлежащим образом. Направленная судебная корреспонденция по её адресу, не была востребована в отделении почтовой связи и возвращена в суд по истечению срока хранения, что подтверждается отчётами об отслеживании почтовых отправлений и возвращённой в суд почтовой корреспонденцией. 

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо чьё право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

Условиями ответственности за причинение вреда являются противоправность поведения причинителя вреда, наступление вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1073 Гражданского кодекса РФ, за вред, причинённый несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним) отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

В соответствии с ч. 1 ст. 1080 Гражданского кодекса РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевши солидарно.

Судом установлено, что поводом для обращения истца в суд послужило противоправное поведение причинителей вреда несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения, не достигших четырнадцати лет (малолетних), допустивших умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, в следствии которого образовательному учреждению был причинён материальный ущерб в сумме 138035,67 руб..

ГБ ПОУ КК «Кропоткинский техникум технологий и железнодорожного транспорта» на праве оперативного управления принадлежит нежилое здание площадью 3586 кв. м, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

...> в котором осуществляется образовательная деятельность. 

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.05.2025 г. следует, что, 17.04.2025 г. несовершеннолетние ФИО3, ФИО4 и ФИО5, разбив ногой стекло в окне, залезли в здание, принадлежащее образовательному учреждению и стали ходить по кабинетам, в которых находились стеллажи, тумбочки, шкафы для одежды, шкаф со стеклами. Находящееся в здание имущество они переворачивали, от этого из шкафов вылетали стекла и разбивались на полу, также повредили ломом двери и дверные проёмы, в которых образовались вмятины и дырки, удары по сплит системе, повлекли её повреждение, также разбили висевшие три зеркала, светильник, сломали клавиатуру компьютера, и другое (л.д.8-10)

После случившего администрацией образовательного учреждения была создана комиссия для определения размера причиненного ущерба. 

Согласно акта об определении стоимости материальных ценностей по состоянию на 22.04.2025 г. ущерб составил 138035,67 руб.. (л.д. 15-16).

По данному факту в ОМВД России по Кавказскому району 22.04.2025 г. был зарегистрирован материал проверки в КУСП №5559 и проведена проверка. В ходе проверки установлено, что в действиях несовершеннолетних отсутствует состав преступления, предусмотренный ст.167 УК РФ, устанавливающий уголовную ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, так как несовершеннолетние не достигли возраста, с которого наступает уголовная ответственность за данные деяния. 01.05.2025 г. инспектором ОПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Кавказскому району вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО14, ФИО15, ФИО5, за отсутствием состава преступления, в связи с не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности. Несовершеннолетние были поставлены на профилактический учёт. 

До настоящего времени причиненный образовательному учреждению материальный ущерб родителями несовершеннолетних не возмещён, поэтому, образовательное учреждение было вынужденно обратиться в суд, с требованиями о взыскании с матери несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 - ФИО1, а также матери несовершеннолетнего ФИО5 - ФИО2, в солидарном порядке, в пользу образовательного учреждения причиненный их несовершеннолетними детьми материальный ущерб в размере 138035,67 рублей. 

Анализируя вышеизложенное, исследовав предоставленные по делу письменные доказательства в их совокупности, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу, что с ответчиков следует взыскать вышеуказанную денежную сумму в полном объёме, в счёт возмещения причинённого имущественного ущерба.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец, просит суд взыскать понесённые судебные расходы, состоящие из оплаченной государственной пошлины. Поскольку, истец обосновано обратился в суд, заявленные исковые требования удовлетворены судом, с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать судебные издержки по уплате госпошлины в размере 5141 руб., обоснованность которых подтверждена платёжным поручением (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Краснодарского края «Кропоткинский техникум технологий и железнодорожного транспорта» с ФИО1, 

<

данные изъяты> и ФИО2, 

<

данные изъяты> в солидарном порядке, в счёт возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 138035 (сто тридцать восемь тысяч тридцать пять) рублей 67 копеек, а также понесённые судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме по 2 570 (две тысячи пятьсот семьдесят) рублей 50 копеек с каждой (ФИО1, ФИО2). 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Кавказский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Агеева Н.Г.. 

Решение изготовлено в окончательной форме 28.11.2025 г.