Дело № 2-598/2018

Поступило в суд 03.04.2018 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 г. г. Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующегосудьи Красновой О.В.

при секретаре Сушенцовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об определении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об определении границ земельного участка.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела право частной собственности на землю по адресу: 

<

адрес>, на основании постановления администрации г.Тогучина № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и кадастровым инженером фио1 был заключен договор № на выполнение кадастровых работ по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Уточнение местоположения границ земельного участка выполнено в виду отсутствия в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка. Согласно схеме расположения земельных участков, местоположение уточняемых границ земельных участков определяется с использованием карт (планов), являющихся картографической основой ЕГРН, и (или) карт (планов), представляющих собой фотопланы местности, подтверждающих фактическое местоположение границ земельных участков на местности пятнадцать и более лет. Цифровой ортофотоплан М 1:2000 №СП от ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области.

Границы участка закреплены объектами искусственного происхождения (деревянный забор, межа).

Границы участка согласованы с собственниками земельного участка, а также со смежными землепользователями, находящиеся в государственной собственности с Администрацией города Тогучина Тогучинского района Новосибирской области.

Согласование с правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО3 не проводилось, так как поступило возражение по поводу согласования границы данного земельного участка с кадастровым номером №, в связи с тем, что в соответствии со схемой, граница уточняемого земельного участка по 

<

адрес>, пересекает границу земельного участка, которым правообладатель ФИО3 фактически пользуется с 2000 года.

При уточнении местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадь земельного участка составила 683 кв. м, что подтверждается Межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке в постоянном бессрочном пользовании находится земельный участок площадью 2220 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, правообладателем является ФИО3 и ФИО4

Согласно свидетельства о праве собственности в собственность ФИО2 предоставлен земельный участок площадью 592 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

Межевой план соответствует правоустанавливающим документам на земельным участок.

Просит определить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> согласно межевому плану, составленному кадастровым инженером фио1 ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы поуплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.и 15.000 рублей на услуги представителя.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, отказалась от требований о взыскании с ФИО3 судебных расходов в полном объеме, в остальной части просила иск удовлетворить.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании ордера № от 15.03.2018 г., доводы искового заявления поддержал и уточнил исковые требования,просил определить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> согласно межевому плану, составленному кадастровым инженером фио1 ДД.ММ.ГГГГ, определив конфигурацию и местоположение земельного участка в соответствии с уточненными координатами:

обозначение характерных точек границ, уточненные координаты,м

10 Х509498.80, Y4293114.52

9 X 509495.14, Y 4293120.30

н1 X 509485.56,Y4293133.86

н2 X 509482.98, Y 4293138.29

15 X 509477.74, Y 4293146.94

н3 X 509462.93 Y 4293137.56

н4 X 509468.90 Y 4293128.33

н5 X 509476.77 Y 4293115.74

н6 X 509481.12 Y 4293108.96

11 X 509483.94 Y 4293104.32

10 X 509498.80 Y 4293114.52.

ОтветчикФИО3 в судебном заседании иск признала в полном объеме, пояснила, что ФИО4 умерла, наследство никто не принимал. 

Суд, выслушав истца, представителя истца, ответчика, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований в случае признания ответчиком иска и принятия его судом.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 ГПК РФ). Поскольку признание иска ответчиком, в данном случае, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит принятию судом, а заявленные требования удовлетворению.

В связи сизложенным, требования ФИО2 суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Определить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> согласно межевому плану, составленному кадастровым инженером фио1 ДД.ММ.ГГГГ, определив конфигурацию и местоположение земельного участка в соответствии с уточненными координатами:

Обозначение характерных точек границ, уточненные координаты, м

10 Х 509498.80, Y 4293114.52

9 X 509495.14, Y 4293120.30

н1 X 509485.56, Y 4293133.86

н2 X 509482.98, Y 4293138.29

15 X 509477.74, Y 4293146.94

н3 X 509462.93 Y 4293137.56

н4 X 509468.90 Y 4293128.33

н5 X 509476.77 Y 4293115.74

н6 X 509481.12 Y 4293108.96

11 X 509483.94 Y 4293104.32

10 X 509498.80 Y 4293114.52.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через суд, постановивший решение. 

Судья Краснова О.В.