дело №2-632/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г. Палласовка 

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи В.Б.Лобачевой,

при секретаре М.М. Ахмедовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Ф1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Ф1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 28 июня 2024 года между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №V621/2325-0000250. По условиям кредитного договора Банк ВТБ (ПАО) предоставил ответчику кредит в сумме 826 355 руб. 22 коп. под 19,90 % годовых, на срок по 30 июня 2031 года. Процедура заключения данного договора происходила при помощи дистанционных банковских сервисов (ВТБ-Онлайн) (цифровое подписание) путем передачи ответчиком заявки на получение кредита в порядке, предусмотренном правилами дистанционного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По условиям кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в виде пени. Ответчик не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора. Согласно п. 4.1.7 Правил автокредитования Банк ВТБ (ПАО) вправе досрочно взыскать сумму задолженности по кредитному договору, включая сумму кредита и начисленных процентов. По состоянию на 01 июля 2025 года, включительно, задолженность ответчика по кредитному договору № V621/2325-0000250 составляет 1 041 820 руб. 03 коп., из которых: 194 297 руб. 34 коп. – плановые проценты, 820 236 руб. 95 коп. – остаток ссудной задолженности, 4 049 руб. 69 коп. – пени по просроченному основному долгу, 23 236 руб. 05 коп. – пени. Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания пени в размере 10% от указанной в расчете задолженности, что составляет 2 323 руб. 60 коп. Итоговая сумма задолженности, с учетом предъявления требований в части взыскания пени в размере 10% от указанной в расчете задолженности, составляет 1 017 262 руб. 85 коп.

Просит взыскать с Ф1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №V621/2325-0000250 от 28 июня 2024 года в размере 1 017 262 руб. 85 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 25 173 руб. 00 коп.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ф1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, возражений не представила.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе Российской Федерации (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ). 

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 и п.3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст.811 ГК РФ).

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений п.1, п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 28 июня 2024 между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № V621/2325-0000250. По условиям кредитного договора Банк предоставил кредит в сумме 826 355,22 руб. под 19,9 % годовых, 35,9 в случае, если заемщик не передал ТС в залог Банку, срок действия договора – 84 месяца, в случае невозврата кредита – до полного исполнения обязательств). Размер первого платежа составил 13 928 руб. 38 коп., размер второго платежа составил 18 402 руб. 85 коп. Начиная с даты, следующей за датой второго ежемесячного платежа, размер ежемесячного платежа определяется в порядке, указанном в разделе «2. Условий кредитования» Правил автокредитования. Количество ежемесячных платежей 84, дата ежемесячного платежа 29 число каждого месяца (п.6 договора) (л.д.6-9).

По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно выписке по счету банком произведено зачисление кредита в сумме 826 355 руб. 22 коп., что свидетельствует о том, что банк свои обязательства исполнил в полном объеме (л.д.77).

В соответствии с п.12 кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (л.д.8). 

Все документы подписывались должником простой электронной подписью.

Порядок заключения кредитного договора в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Правилами дистанционного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (л.д.11-16).

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк 23 мая 2025 года направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № V621/2325-0000250 с требованием о возврате оставшейся суммы кредита, а также причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора.

Действий ответчика, направленных на погашение имеющейся задолженности перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору №V621/2325-0000250, не совершалось.

В настоящее время Ф1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк обратился в суд для взыскания просроченной задолженности. 

Из представленного расчета о размере задолженности следует, что на 01 июля 2025 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 041 820 руб. 03 коп., из которых: 194 297 руб. 34 коп. – плановые проценты, 820 236 руб. 95 коп. – остаток ссудной задолженности, 4 049 руб. 69 коп. – пени по просроченному основному долгу, 23 236 руб. 05 коп. – пени (л.д.5).

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания пени в размере 10% от указанной в расчете задолженности, что составляет 2 323 руб. 60 коп. Итоговая сумма задолженности, с учетом предъявления требований в части взыскания пени в размере 10% от указанной в расчете задолженности, составляет 1 017 262 руб. 85 коп.

Расчет задолженности сомнений не вызывает, был проверен судом и признан арифметически верным, соответствует закону и условиям кредитного договора. 

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, каких-либо возражений по исковым требованиям ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Ф1 о взыскании задолженности по кредитному договору №V621/2325-00002508 от 28 июня 2024 года в размере 1 017 262 руб. 85 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Суду представлено платежное поручение №597256 от 30 сентября 2025 года на сумму 25 173 руб. 00 коп. (л.д.4), которое подтверждают уплату истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, данная сумма в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Ф1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с Ф1 (паспорт серия № №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № V621/2325-0000250 от 28 июня 2024 года в размере 1 017 262 рубля 85 копеек, из которых: 194 297 рублей 34 копейки – плановые проценты, 820 236 рублей 95 копеек – остаток ссудной задолженности, 4 049 рублей 69 копеек – пени по просроченному основному долгу, 23 236 рублей 05 копеек – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 173 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Палласовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья В.Б. Лобачева