Дело ..............

УИД: 26RS0..............-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2020 года .............. 

Судья Минераловодского городского суда .............. ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО5, 

родившегося .............. 

.............. 

.............., .............., - 

УСТАНОВИЛ:

.............. примерно в .............. при проведении таможенных операций и таможенного контроля международного авиарейса .............. Стамбул (Турция) - Минеральные Воды (Россия) гражданин РФ ФИО3, в постоянной зоне таможенного контроля (ПЗТК), в зале прилета международных авиалиний "Модуль ИЛ-86" аэропорта .............., Аэропорт), воспользовавшись системой двойного коридора при прохождении таможенного контроля, следовал «зеленым» коридором через зону таможенного контроля зала прилета, а именно пересек линию таможенного контроля зеленого цвета без предъявления таможенному органу декларации, что является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Затем, в зоне таможенного контроля гражданин ФИО3 был приглашен к стойке для опроса и проведения таможенного контроля, в результате которого было установлено наличие двадцать пачек сигарет марки "Marlboro touch blue", в количестве 4 блока по 200 штук в каждом. В целях проверки сведений, имеющих значение для проведения таможенного контроля товаров, было принято решение о проведении таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза гражданином ФИО3 Результаты таможенного досмотра отражены в акте осмотра от ...............

Из объяснений ФИО3 установлено что, он прилетел рейсом "Стамбул (Турция) - Минеральные Воды (Россия) .............. один, с собой привез табачные изделия марки "Marlboro touch blue", штрих-код 7622100855002 в количестве 800 штук.

Данные обстоятельства послужили поводом к возбуждению в отношении него дела об административном правонарушении по признакам ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, ФИО3 в суд не прибыл, ходатайств об отложении дела не направил, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изложенные выше обстоятельства подтверждены документально материалами административного дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом изъятия вещей и документов; объяснением самого ФИО3 о том, что ввозимый им товар не был задекларирован ввиду незнания, протоколом об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 5 приложения .............. к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от ..............г. .............. табак и табачные изделия в количестве более 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 250 г табака, или указанные изделия в ассортименте общим весом более 250 г, перемещаемые лицом, достигшим 18-летнего возраста, относятся к товарам не для личного пользования.

В соответствии с п. 7 ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 25 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза - это перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со ст. 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

В соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 настоящего Кодекса.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 допустил недекларирование товара, подлежащего декларированию, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.2 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со стст. 4.1 и 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, смягчающие обстоятельство в виде раскаяния в содеянном.

Поэтому суд считает необходимым назначить ФИО3 административное взыскание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, без штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – 600 сигарет с фильтром марки "Marlboro touch blue", штрих код производителя 7622100855002, находящиеся в помещении бокс .............. Минераловодской таможни по адресу: .............., без штрафа.

Постановление может быть обжаловано в ..............вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В...............

Дело ..............

УИД: 26RS0..............-61