Дело №2–8390/2019 

Решение

Именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года г.Стерлитамак РБ 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе 

судьи Залман А.В.,

при секретаре Файрузовой Ю.М.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего в порядке ст.53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО3 ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, 

установил:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 818,36 руб., кредитный договор № расторгнуть, взыскать с ответчика в свою пользу проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 416,37 руб.

Требования мотивирует тем, что между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 100 000 руб. сроком на 1 826 дней под 42,90% годовых. Факт предоставления и получения кредита подтверждается Выпиской по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № и решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору. В нарушении установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности. По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования банка удовлетворены, с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119 317,93 руб. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 160 818,36 руб.

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, при подаче иска просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Суду пояснила, что основной долг был погашен, думала, что договор расторгнут.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Пояснил, что начисленная задолженность по процентам и штрафу является завышенной и не соразмерной нарушенному обязательству.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, изучив и оценив материалы настоящего дела, суд пришел к выводу, что исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 являются обоснованными в части и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.1 ст.9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в ст.421 ГК РФ согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» (ныне АО Банк «Северный морской путь») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик ФИО1 взяла у истца сумму кредита в размере 100 000 руб. на срок 1 826 дней под 42,90% годовых. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить на них начисленные проценты, а также иные предусмотренные договорам платежи в порядке и на условиях кредитного договора. 

По заочному решению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены. Суд постановил: взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь», в лице филиала «ИнвестКапиталБанк», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 317 руб. 93 коп., из них: основной долг – 97 863 руб. 04 коп., проценты – 17 798 руб. 86 коп., проценты на просроченный ОД – 390 руб. 67 коп., пени на просроченный ОД – 170 руб. 37 коп., пени на просроченные проценты – 594 руб. 99 коп., штрафы – 2 500 руб. 00 коп.; взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь», в лице филиала «ИнвестКапиталБанк», расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размера удовлетворенных требований в размере 3 586 руб. 36 коп.

При этом, кредитор требований о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не предъявлял, соглашение о его расторжении между сторонами также не заключено.

На основании ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательство, в силу ст.407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Так, в соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

Исходя из вышеперечисленных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным, а кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступлении денежных средств на счет кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении юридического лица ОАО Банк «Инвестиционный капитал» Управлением ФНС по г.Москве внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к АО Банк «Северный морской путь».

Материалами дела подтверждается, что задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ. в сумме основного долга перед банком погашена.

По постановлению судебного пристава исполнителя Стерлитамакского ГОСП от 17.04.2019г. исполнительное производство №-ИП по делу № по взысканию задолженности по кредитным платежам в размере 122 904,29 руб. с ФИО1 в пользу Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» окончено в связи с исполнением требованием исполнительного документа в полном объеме.

Ответчиком ФИО1 представлена справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ы платежные поручения погашения задолженности перед банком по исполнительному производству№-ИП, исходя из которой задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения задолженности по основному долгу ДД.ММ.ГГГГ., будет составлять 48 356,03 руб., из расчета: (97 863,04 руб. (сумма основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взысканная на основании заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ.) х 148 дней ДД.ММ.ГГГГ.) х 42,90% (процентная ставка по кредитному договору) / 365 (дней в году)) + ((97 863,04 руб. (сумма основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взысканная на основании заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ.) х 366 дней (ДД.ММ.ГГГГ.) х 42,90% (процентная ставка по кредитному договору) / 366 (дней в году)) + (97 863,04 руб. (сумма основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взысканная на основании заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ.) х 51 день (

<

данные изъяты>

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере: 48 356,03 руб.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплачивать кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

В силу положений ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер пени на просроченный основной долг и пени на просроченные проценты, штрафа до общего размера 500 руб., в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства и периода. 

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 48 356,03 руб., пени и штраф в общем размере 500 руб.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

На основании п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

В соответствии со ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Ввиду неисполнения заемщиком ФИО1 возложенных договором обязанностей по уплате процентов за пользование кредитом, имеются предусмотренные законом основания для его расторжения. Досудебный порядок, предусмотренный ст.452 ГК РФ, стороной истца соблюден и не нарушен, поэтому исковые требования в этой части подлежат удовлетворению. 

Изучив исковые требования истца в части взыскания с ответчика ФИО1 процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ начиная с 23.08.2019г. по день расторжения договора, то есть по день вынесения решения – ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Исходя из чего, при расторжении договора обязательства прекращаются на будущее время, при этом кредитор не лишается права требовать с должника суммы основного долга и имущественных санкций (в том числе договорной неустойки), которые образовались до момента расторжения договора в связи с его неисполнением или ненадлежащим исполнением.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Требования истца о взыскании процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день расторжения договора также не подлежат удовлетворению, поскольку сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредиту погашена.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны. 

Согласно разъяснениям, приведенным в абз.4 п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст.111 КАС РФ, ст.110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 ГК РФ). 

При данных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям государственная пошлина в сумме 9 146 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» (ОАО Банк «Инвестиционный капитал») и заемщиком ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с №. в размере: 48 356,03 руб., пени и штраф в общем размере 500 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 146 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований Акционерного общества Банк «Северный морской путь» – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Судья Залман А.В.

.