Судья 1 инстанции Терентьев А.Н. Дело № 4/17-24/2021

Докладчик Осоченко А.Н. Дело № 22-926/2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2021 года г. Симферополь 

Верховный Суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи - Осоченко А.Н. 

при секретаре – Бодаевской Е.В.

с участием прокурора – Швайкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении ФИО1 по апелляционному представлению старшего помощника прокурора г. Феодосии Плотниковой Е.В. и апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Феодосийского городского суда Республики Крым от 11 февраля 2021 года о зачете срока отбытия наказания, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Троицкого районного суда Москвы от 5 декабря 2018 года ФИО2 осужден по п. «б» ч.2 ст. 58, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69, ч.4 ст. 74 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 2 ноября 2020 года ФИО2 не отбытая часть наказания в виде 6 месяцев 20 дней лишения свободы заменена на более мягкий вид наказания в виде исправительных работ на 6 месяцев 20 дней с удержанием из заработка осужденного в доход государства 10% заработка.

Начальник Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ 

<

адрес>, ссылаясь на ч.3 ст. 72 УК РФ, ч. 15 ст. 397, п. 5 ч.1 ст. 399 УПК РФ, обратился в суд с представлением о разъяснении дальнейшего исполнения постановления Красносулинского районного суда 

<

адрес> от 2 ноября 2020 года в части касающейся зачета в срок отбывания наказания периода с момента вынесения постановления суда до освобождения осужденного из учреждения со 2 ноября 2020 года по 13 ноября 2020 года включительно из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Постановлением Феодосийского городского суда Республики Крым от 11 февраля 2021 года представление удовлетворено, зачтено в срок наказания назначенного ФИО2 постановлением Красносулинского районного суда 

<

адрес> от 02 ноября 2020 года в порядке замены неотбытой части наказания в виде 6 месяцев 20 дней лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ на 06 месяцев 20 дней.

Срок его пребывания в исправительной колонии до момента вступления постановления в законную силу с 02 ноября 2020 года по 13 ноября 2020 года в течение 12 дней зачтен из расчета один день за один день.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора 

<

адрес> Плотникова Е.В. просит постановление суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении представления Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ 

<

адрес>, которым осужденному ФИО2 зачесть в срок отбывания наказания периода с момента вынесения постановления суда до фактического освобождения осужденного из учреждения со 02 по 13 ноября 2020 года включительно из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

Свои доводы мотивирует тем, что в постановлении суда отсутствует ссылка на норму законодательства, которой предусмотрены коэффициенты данного зачета, и в обоснование данных выводов указано на неприменимость ч..3.1 ст.72 УК РФ (Ответы на вопросы поступившие из судов по применению положений ст.72 УК РФ, утверждены Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 31.07.2019 п.12).

Считает, что выводы суда об отказе в удовлетворении представления начальника Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ 

<

адрес> в части касающейся зачета в срок отбывания наказания периода с момента вынесения постановления суда до фактического освобождения осужденного ФИО2 из учреждения со 02 по 13 ноября 2020 года включительно из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, являются безосновательными и не отвечают требованиям законодательства.

С учетом положений ст.72 УК РФ полагает, что осужденному необходимо произвести расчет зачета в срок отбывания наказания периода с момента вынесения постановления суда до фактического освобождения осужденного из учреждения из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит постановление суда изменить в части указания порядка расчета при зачете в срок наказания периода со 2 по 13 ноября 2020 года – один день за один день.

Считает, что указанные судом в обоснование своей позиции «Ответы на вопросы, поступившие из судов по применению положений ст. 72 УК РФ Утверждены Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 31 июля 2019 года», касаются только на новый, предусмотренный Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений с ст. 72 УК РФ» порядок зачета времени нахождения под стражей или домашним арестом в сроки наказаний до вступления приговора в законную силу, и не касаются расчета наказаний на стадии исполнения приговора.

С учетом положений ст.72 УК РФ полагает, что необходимо произвести расчет зачета в срок отбывания наказания периода с момента вынесения постановления суда до фактического освобождения его из учреждения из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не подавал, в связи с этим апелляционный суд считает возможным рассмотрение материалов в его отсутствие.

Проверив представленный материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении и апелляционной жалобе, выслушав прокурора Швайкину И.В., поддержавшую представление и апелляционную жалобу ФИО2 и просившую постановление изменить, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Как усматривается из материалов дела, постановлением Красносулинского районного суда 

<

адрес> от 2 ноября 2020 года неотбытая ФИО2 часть наказания в виде 6 месяцев 20 дней лишения свободы заменена на более мягкий вид наказания в виде исправительных работ на 06 месяцев 20 дней с удержанием из заработка осужденного в доход государства 10 процентов заработка.

ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы 13 ноября 2020 г., то есть находился в колонии 12 дней после судебного решения о замене ему наказания в виде лишения свободы на исправительные работы до момента освобождения. .

По смыслу положений ст.72 УК РФ, во взаимосвязи с положениями ст.80 УК РФ и ст.42 УИК РФ, период времени нахождения осужденного в местах лишения свободы со дня вынесения судебного решения о замене неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания до фактического освобождения подлежит зачету в срок отбытия нового вида наказания.

Своё постановление суд мотивировал тем, что в срок наказания, которое определено ФИО2 постановлением Красносулинского районного суда 

<

адрес> от 2 ноября 2020 года, следует зачесть срок отбывания им наказания по приговору от 05 декабря 2018 года в исправительном учреждении с 2 по 13 ноября 2020 включительно из расчета один день за один день.

Однако с данными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может, в связи с чем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В постановлении суда указано, что представление начальника Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ 

<

адрес> удовлетворено, при этом представление фактически удовлетворено частично, поскольку зачет в срок отбывания наказания периода с момента вынесения постановления суда до фактического освобождения осужденного из учреждения со 2 по 13 ноября 2020 года включительно произведен из расчета 1 день за 1 день.

При этом в постановлении отсутствует ссылка на норму законодательства, которой предусмотрены коэффициенты данного зачета, и в обоснование данных выводов указано на неприменимость ч..3.1 ст.72 УК РФ (Ответы на вопросы поступившие из судов по применению положений ст.72 УК РФ, утверждены Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 31.07.2019 п.12).

На основании изложенного, выводы суда об отказе в удовлетворении. представления начальника Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ 

<

адрес> в части касающейся зачета в срок отбывания наказания периода с момента вынесения постановления суда до фактического освобождения осужденного ФИО2 из учреждения со 2 по 13 ноября 2020 года включительно из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, являются безосновательными и не отвечают требованиям законодательства.

С учетом положений ст.72 УК РФ осужденному ФИО2 необходимо произвести расчет зачета в срок отбывания наказания периода с момента вынесения постановления суда до фактического освобождения осужденного из учреждения со 2 по 13 ноября 2020 года включительно из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, апелляционный суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Феодосийского городского суда Республики Крым от 11 февраля 2021 года в отношении ФИО1 – изменить.

Зачесть осужденному ФИО2 в срок отбывания наказания период с момента вынесения постановления Красносулинского районного суда 

<

адрес> от 02 ноября 2020 года до фактического освобождения осужденного из учреждения 13 ноября 2020 года включительно из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий: А.Н. Осоченко