Дело № 10 - 8/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2017г. с.Лямбирь 

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Мельниковой Н.Н., 

при секретаре Исхаковой Э.Р., 

с участием заместителя прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Бардина А.Н., 

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия Дудникова М.П., действующего на основании удостоверения №388, выданного Управлением Минюста России по Республике Мордовия от 11.01.2007г. и ордера № 001004 от 22.08.2017г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> содержащегося под стражей с 14 июля 2017 года, 

судимого : 18 мая 2001 года судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия, с учетом изменений внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 20.01.2005г., постановлением президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 23.09.2009г., постановлением Зубово-Полянского районного суда РМ от 16.08.2011г., кассационного определения Верховного Суда РМ от 09.11.2011г. по ч.5 статьи 33, пунктов «ж», «з» части 2 статьи 105, пунктам «а», «в» части 2 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ части 4, 5 статьи 186 УК РФ, по части 3 статьи 30, части 4,5 статьи 33, части 1 статьи 186 УК РФ, в силу части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы сроком 15 лет 2 месяца без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима ; 09.10.2015 г. освобожден из ФКУ ИК-17 УФСИН России по Республике Мордовия по отбытии наказания, 

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Лямбирского района Республики Мордовия от 14 июля 2017 года по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия наказания исчислен с 14 июля 2017 года, по апелляционным жалобам осужденного и его защитника, 

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи судебного участка № 1 Лямбирского района Республики Мордовия от 14 июля 2017 года ФИО1 осужден по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима за совершение кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, при установленных судом обстоятельствах: 16 февраля 2017 года, примерно в 23 часа 00 минут, ФИО1, находясь в салоне автомашины «Лада Гранта» государственный регистрационный знак 

<

номер>, припаркованной около дома № 3 по ул. Молодежная с.Лямбирь, Лямбирского района Республики Мордовия, в ходе распития спиртного с Б.А.Н., после того, как Б.А.Н. вышел из автомобиля, умышленно 

<

данные изъяты> похитил мобильный телефон Б.А.Н. марки «PhilipsS 309» стоимостью 3221 руб., взяв его с передней панели втомобиля и положив в карман куртки. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор несправедливым вследствие его суровости. Считает, что судом не были учтены имеющиеся у него смягчающие наказание обстоятельства, такие как полное признание вины и раскаяние, возмещение потерпевшему морального вреда и материального ущерба, его поведение после совершения преступления. Назначенное наказание в виде лишения свободы скажется на условиях жизни его семьи, поскольку на его иждивении находится малолетний ребенок, которому он оказывает материальную помощь, работая 

<

данные изъяты> Просит приговор изменить, снизить срок наказания и применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В апелляционной жалобе защитник Дудников М.П., не оспаривая квалификацию, не согласен с наказанием, считая его чрезмерно суровым, несоразмерным содеянному. ФИО1 вину признал полностью и раскаялся, имеет малолетнего ребенка, постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление небольшой тяжести, полностью возместил ущерб потерпевшему. Просит приговор изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы. 

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, назначенное наказание справедливым и соразмерным совершенному преступлению, отвечающим требованиям статей 6,43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, а также данным, характеризующим личность осужденного. 

В судебном заседании осужденный ФИО1 апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснив, что не согласен с приговором в части осуждения его к реальному лишению свободы, считает приговор несправедливым ввиду суровости наказания. Просит учесть имеющиеся у него смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, возмещение морального вреда и материального ущерба потерпевшему, мнение потерпевшего о снисхождении, наличие у него малолетнего ребенка, которому он оказывает материальную помощь.

Защитник осужденного адвокат Дудников М.П. апелляционные жалобы - осужденного и свою поддержал по изложенным в них основаниям. 

В судебном заседании прокурор Бардин А.Н. полагал, что обжалуемый приговор является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежащей удовлетворению. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судебное разбирательство проведено и обвинительный приговор в отношении ФИО1 вынесен в порядке Главы 40 УПК Российской Федерации при полном согласии подсудимого с предъявленным обвинением. Дознание по делу проведено в сокращенном порядке. 

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения судом соблюдена. Вина ФИО1 подтверждена доказательствами собранными по делу, которые суд признал относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Согласно статьи 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со статьей 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации несправедливость приговора является одним из оснований отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке. 

В соответствии с частью 2 статьи 389.18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60, части 5 статьи 62, ч. 1, 2 статьи 68, Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом имеющихся у него смягчающих наказание обстоятельств, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации - рецидива преступлений. 

При назначении наказания суд учел, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины и раскаяние, сокращенный срок дознания, рассмотрение дела в особом порядке, нахождение у осужденного малолетнего ребенка, полное возмещение потерпевшему причиненного вреда, мнение потерпевшего о снисхождении. 

Вместе с тем, учитывая личность ФИО1, который после отбытия наказания за совершение тяжкого преступления и особо тяжкого преступлений, в период непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление против собственности, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, для достижении цели наказания - исправления осужденного, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд обоснованно пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 только при условии отбывания наказания в местах лишения свободы. 

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения наказания с применением положений части 3 статьи 68 УК Российской Федерации, статьи 53.1 УК Российской Федерации, а также для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции не представлено каких-либо иных доказательств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключающих возможность отбытия ФИО1 наказания в местах лишения свободы. Назначенное ФИО1 наказание должно способствовать, как правильно указано в обжалуемом приговоре, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. 

Таким образом, оснований для признания назначенного ФИО1 наказания по виду или размеру чрезмерно суровым, не имеется. 

При рассмотрении дела мировым судьей каких-либо нарушений уголовного либо уголовно-процессуального закона не допущено. 

Оснований для изменения приговора в отношении ФИО1, вынесенного 14 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Лямбирского района Республики Мордовия не имеется, апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и его защитника удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 389.9. - 389.13., 389.19, пунктом 1 части 1 статьи 389.20 суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Лямбирского района Республики Мордовия от 14 июля 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий - судья подпись Н.Н.Мельникова