Дело № 1-556/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 19 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Крамар С.С.,

потерпевшего В

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Попова Н.М., удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре Гудукиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1,, +++ года рождения, уроженца ///, гражданина РФ, образование средне специальное, разведенного, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: ///, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с +++ по 18 часов 33 минут +++ более точные дата и время следствием не установлено, ФИО1, находился по адресу: ///, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. При этом объектом своего преступного посягательства избрал металлический гараж из рифленого железа размером 3x5 метров, расположенный на расстоянии 15 метров от административного здания ... по /// вместе с имуществом, находящимся внутри гаража, принадлежащего В Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1 в период времени с +++ по 18 часов 33 минут +++ приискал грузовой автомобиль «Ниссан» г/н ... регион, под управлением К, неосведомленного о преступных намерениях Кунц. После чего ФИО1, в указанное время, находясь на расстоянии 15 метров от административного здания ... по ///, действуя тайно, зная о том, что находящийся на тот момент К, не осознает противоправный характер его действий, при помощи ранее подысканного им грузового автомобиля «Ниссан» г/н ... регион, под управлением К погрузил, то есть тайно похитил принадлежащее В имущество, а именно: металлический гараж из рифленого железа размером 3x5 метров стоимостью 50 000 рублей; детский велосипед «Колобок» в корпусе красного цвета стоимостью 1 700 рублей; летнюю резину «Cordiant» R14 на литых дисках в количестве 4 штук стоимостью 1 250 рублей за одну штуку, а всего на общую стоимость 5 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись по собственному усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями потерпевшему В значительный материальный ущерб на общую сумму 56 700 рублей.

В судебном заседании потерпевший обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, с указанием на то, что ущерб ему возмещен и они примерились. Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявления потерпевшего.

Суд, выслушав мнение сторон, учитывая, что подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, не находит оснований для отказа в удовлетворении данного заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: договор сотрудничества ... от +++, расписку от +++, три фотографии гаража и одну фотографию велосипеда, копию договора купли-продажи гаража от +++, копию приемо-сдаточного акта от +++, договор купли продажи от +++, хранить при уголовном деле, велосипед «Колобок» красного цвета, переданный под сохранную расписку потерпевшему В оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения, через Ленинский районный суд г. Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

По состоянию на +++ постановление не вступило в законную силу.

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь с/з А.С. Гудукина