1-14-2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киренск 08 февраля 2019 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Африкановой О.И., при секретаре Чеботаревой Н.Г., с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Киренского района Русенковой А.А., подсудимого ФИО1, его защитника-адвокатаУркиной Л.М., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебномзаседании уголовное дело № 1-14(2019) в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации 

<

адрес>2, имеющего образование 8 классов, не женатого, детей и иных иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного (В-ограничено годен по ст. 14 «б» гр.1), ранее судимого 

- ДД.ММ.ГГГГ.Усть-Кутским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ, к 1 году лишения свободы без штрафа,с применением ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ.Усть-Кутского городского суда Иркутской области по ч.1 ст.161 УК РФ (в несовершеннолетнем возрасте) путем частичного присоединения окончательно определить к отбытию 01 год 03 месяца лишения свободы в ИК общего режима; ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытию срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранениебез цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

Имея умысел на незаконные операции с наркотическим средством, а именно на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, действуя с единым умыслом на совершение вышеуказанного преступления, в период времени с 01.09.2018г. по 28.09.2018г., ФИО1 находясь в огороде, расположенном во дворе 

<

адрес>, в которой он проживает, действуя умышленно, незаконно без цели сбыта, путем сбора в указанном огороде дикорастущего растения конопля для личного потребления, приобрел наркотическое средство марихуану (каннабис) весом 156,8 грамма, наркосодержащее растение конопля весом 250,24 грамма, которые перенес с огорода для хранения в принадлежащую ему хозяйственную постройку – сарай, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, незаконно без цели сбыта, незаконно хранил.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные операции с наркотическим средством, в период времени с 01.09.2018г. по 28.09.2018г., в г. Киренске, Иркутской области, приобретенную растительную массу, которая согласно справки об исследовании № от 02.10.2018г. и заключения эксперта № от 20.11.2018г., является наркотическим средством – марихуаной (каннабис) весом 156,8 грамма,наркосодержащим растением коноплявесом 250,24 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером,незаконно, умышленно без цели сбыта, хранил в принадлежащей ему хозяйственной постройке – сарае, расположенном по адресу: 

<

адрес> до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного 28.09.2018г.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в особом порядке без судебного разбирательства. Защитник-адвокат ФИО2 поддержала ходатайство подсудимого, с учетом полного признания вины ФИО1 с начала следствия.

Государственный обвинитель Русенкова А.А.не возражала против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. 

Обсудив заявленное подсудимым ходатайство, выслушав мнение участвующих лиц, суд считает, что имеются все необходимые условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в полном объеме признал свою вину, заявил ходатайство после проведения консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняетсяФИО1,не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению. Оснований для прекращения уголовного дела не установлено. По делу следует постановить обвинительный приговор.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, последовательности действий подсудимого ФИО1 до, во время и после совершения преступления, его поведения в зале судебного заседания, данных о состоянии его здоровья, заключения экспертов СПЭ, суд полагает, что ФИО1 в отношении предъявленного ему обвинения следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Вменение подсудимому ФИО1 квалифицирующего признака – в крупном размере, суд считает правильным, исходя из размера наркотического средства с учетом Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года. 

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым и соседями характеризуется удовлетворительно. 

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает признание вины, раскаяние, молодой возраст, состояние здоровья, удовлетворительные данные о личности, а также отсутствие замечаний к его поведению в течение 5 лет после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о его исправлении.

Обстоятельством, отягчающим в соответствии с подп. «а» п. 1 ст. 63 УК РФ наказание, установлен в соответствии с подп. «б» п. 2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив преступлений, учитывая что ФИО1 совершилтяжкое преступление, и ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, судимость за которое не погашена.

Наличие отягчающих обстоятельств исключает возможность применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, наказание следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Так как в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, при назначении наказания следует применить положения, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом с учетом обстоятельств совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого суд считает возможным при назначении ему наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения и категорию преступления, характеризующие личность подсудимого данные, условия его жизни, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, жизни его близких, а также принципы индивидуализации и справедливости наказания. В силу положений, предусмотренных п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение при опасном или особо опасном рецидиве преступлений не назначается. С учетом данных обстоятельств оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает и считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы.

С учетом данных о состоянии здоровья подсудимого ФИО1, условий его жизни и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. 

Обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем применяет положения ст. 64 УК РФ, назначая наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Наличие отягчающего наказание обстоятельства, указанного в части 1 ст. 63 УК РФ, исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую - отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освобожден. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении для исполнения приговора следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, заключить ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- полимерный мешок с кустами растения конопля, три бумажных конверта со смывами с рук ФИО1, срезами ногтевых пластин ФИО1, образцом чистого ватного диска - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Киренский» -уничтожить как не представляющие ценности;

- материалы оперативно - розыскных мероприятий – находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий