Дело № 12-174 /19 

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе по делу об административном правонарушении.

30 июля 2019 г. г. Новосибирск

Судья Советского районного суда г. Новосибирска Цепелёва О.В. 

при секретаре судебного заседания Степановой Т.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района 

<

адрес> - мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу 

<

адрес>, зарегистрированному и проживающему по 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с жалобой на постановление мирового судьи, указав при этом, что 17.04.2019 около 10 час. 20 мин. он был остановлен на стратегически важном объекте - 

<

адрес> сотрудниками ДПС, где на протяжении всего объекта установлены знаки «остановка запрещена». Сотрудники ДПС указали, что они остановили его по 

<

адрес>, но рядом не было никаких зданий. Автомобиль сотрудников не был огорожен, сигнально – световые светофоры не работали. Считает, что он был остановлен в неположенном месте, безосновательно, с нарушениями со стороны сотрудников ДПС. 

Просит отменить постановление о назначении административного наказания от 13 июня 2019 г. 

В судебном заседании ФИО1 подержал доводы, изложенные в жалобе. 

ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Новосибирску извещён о месте и времени судебного рассмотрения жалобы, представитель не явился.

Судом установлено следующее. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. 

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 17.04.2019 около 10 час. 20 мин. управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «ГАЗ-69», государственный регистрационный знак №, двигался со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС у 

<

адрес>, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, исследованными мировым судьёй, которым была дана оценка. Такими доказательствами являются: протокол об административном правонарушении от 17.04.2019; протокол об отстранении от управления транспортным средством, основанием явились признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (0,635 мг\л), с результатами ФИО1 согласился, удостоверил согласие личной подписью. 

Таким образом, факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения нашёл своё подтверждение, квалификация совершённого правонарушения является верной. При назначении наказания мировым судьёй учтен характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, в качестве смягчающих обстоятельств учтено признание вины, наличие трёх малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность - не установлено. Наказание назначено в минимальных пределах санкции соответствующей статьи. 

Доводы ФИО1 о месте остановки транспортного средства при решении вопроса о его виновности в совершенном правонарушении, правового значения не имеют. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении жалобы следует отказать. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска - исполняющего обязанности мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 13 июня 2019 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Судья Цепелёва О.В.