№

УИД 03RS0003-01-2025-011512-05

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 декабря 2025 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Табульдиной Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан №26-11 от 24.09.2025г. о привлечении Ишмухаметовой (Сазоновой) Яны Ильфировны по ч. 2 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Кировского района городского округа город Уфа РБ №26-11 от 24 сентября 2025 года ФИО4 привлечена к административной ответственности предусмотренной ч. 2 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации (далее - КоАП РФ).

Не соглашаясь с указанным постановлением, ФИО4 обратилась с жалобой на указанное постановление, в которой просит признать его незаконным и отменить по следующим обстоятельствам. Определением Кировского районного суда г.Уфы от 18.07.2025г. по делу №2-5577/2025 был установлен порядок общения ФИО5 (бывший супруг) с сыном ФИО6 на период до вступления в законную силу судебного решения, по следующему графику:

- каждую среду с 18.00 до 20.00 часов;

- каждую первую и третью субботу месяца с 12.00 до 19.00 часов;

- каждое второе и четвертое воскресенье месяца с 12.00 до 19.00 часов по месту жительства отца или в местах проведения общественного досуга без присутствия матери ФИО7 При этом, конкретное место встречи и передача ребенка отцу судом не определено. В связи с летним периодом сын ФИО6 находился у бабушки и дедушки по адресу: 

<

адрес> о чем заранее уведомила ФИО5 ФИО5 30.07.2025г. приехал по месту нахождения ребенка, провел с ним 30 минут и уехал. После этого ФИО5 обратился к судебным приставам с исполнительным листом серии ФС №045934283 от 16.07.2025г., согласно которому возбуждено исполнительное производство №379995/25/02003-ИП от 04.08.2025г. В последующие среды 06.08.2025г., 13.08.2025г., 20.08.2025г., 27.08.2025г., ребенок находился по месту проживания бабушки и дедушки, о чем ФИО8 и судебный пристав уведомлялись заранее. Заявитель полагает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения по ч.2 ст.5.35 КоАП Российской Федерации, ФИО5 мог приезжать в назначенное время к ребенку и проводить с ним положенное время.

ФИО4 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, указала, что конкретное место встречи и передача ребенка отцу судом не определено. ФИО4 были предприняты все необходимые действия по уведомлению ФИО5 о местонахождении сына.

Представитель заявителя ФИО9 поддержала доводы жалобы, пояснила, что судом был определен временный порядок. Ребенок находился в летнее время у бабушки, заявитель работает до 17.30 часов, тогда как ФИО5 – до 17.00 часов и может приезжать в назначенное время в с.Нагаево. Просила прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО5 в ходе рассмотрения жалобы просил не отменять постановление, поскольку заявитель часто чинит препятствия в общении с ребенком.

Судебный пристав, представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств не заявили.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

С учетом отсутствия ходатайств об отложении, надлежащего извещения, судья полагает возможным рассмотреть жалобу при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

В силу ст. 28.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении может быть начато при наличии достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, ФИО10 не исполнила требования, содержащиеся в исполнительном листе №045934283 от 16.07.2025 г., выданного Кировским районным судом г. Уфы РБ по делу №2-5577/2025, а именно 06.08.2025 г., 13.08.2025 г., 20.08.2025 г., 27.08.2025 г. ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ., не предоставлен взыскателю и в связи с этим общение не состоялось.

Как следует из материалов дела, поскольку 06.08.2025г. встреча не состоялась по требованию судебного пристава, 07.08.2025г. вынесено постановление о взыскании с ФИО10 исполнительного сбора в размере 500 рублей. Из устного объяснения ФИО10 выявлено, что несовершеннолетний ФИО10 выпустился из детского сада для поступления в школу, а у матери несовершеннолетнего рабочий день до 17.30 часов, и чтобы не оставлять ребенка одного дома, в августе ребенок находился у бабушки и дедушки, о чем отец несовершеннолетнего был уведомлен. 13.08.2025г., 19.08.2025г., 27.08.2025г., отец ФИО10 беспрепятственно может увидеться с сыном и провести с ним время. Также ФИО5 на электронную почту и телефон было направлено уведомление о местонахождении ребенка.

При указанных обстоятельствах комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав обоснованно пришла к выводу о том, что в действиях ФИО10 имеется состав административного правонарушения по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ. Комиссией установлено уклонение от исполнения решения суда, что подтверждается материалами исполнительного производства, а именно, актами совершения исполнительных действий в которых указано, что в назначенные даты и время согласно требованиям судебного пристава – исполнителя встречи отца с несовершеннолетним не состоялись, объяснением ФИО5 о том, что ФИО10 не предоставила ребенка для общения с отцом.

Должник ФИО10 не выполнила требование судебного пристава – исполнителя, а именно: не предоставила для общения несовершеннолетнего ФИО6 с отцом ФИО5, тем самым нарушила права и интересы несовершеннолетнего, выразившиеся в лишении его права на общение с родителем, если такое общение не противоречит интересам несовершеннолетнего помимо его воли, препятствовала исполнению решения суда о порядке общения родителя с несовершеннолетним, и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.5.35 КоАП Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Рассмотрение дела об административном правонарушении состоялось с участием ФИО10, копия постановле6ния ей вручена 30.09.2025г., о чем она расписалась в постановлении.

Существенных правонарушений, влекущих отмену постановления, комиссией при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления от 24.09.2025г. не усматриваю.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан №26-11 от 24.09.2025г. о привлечении Ишмухаметовой (Сазоновой) Яны Ильфировны по ч. 2 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Э.И. Табульдина