Дело № 2-157/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В., при секретаре Жуковой А.А., 

с участием истца ФИО4 ФИО1., с использованием систем видеоконференц-связи,

представителя ответчика ФИО5 ФИО2, действующей по доверенности от 03.09.2018 на срок три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю о взыскании компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 ФИО1. обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что в период времени с 11.06.2018 по 25.06.2018 содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю в камере № №. Данное содержание было не сопоставлено с человеческими достоинствами и уважением его права на частную и личную жизнь, а именно:

- в камере № №, в которую истца поместили для проживания, его содержали под круглосуточным видеонаблюдением весь период, данное видеонаблюдение также непосредственно прямо захватывало обзор видимости туалета, и справлять нужду приходилось под круглосуточным видеонаблюдением сотрудниками женщинами;

- размер камеры № № с ее инвентарем оставлял истцу места личного пространства один метр в длину и 50 сантиметров в ширину;

- в камере № № отсутствовала вентиляция камеры, и камера не проветривалась;

- окно в камере № № в плотную закрыто металлической решеткой, и форточка окна для свежего воздуха открывается на 5 см, свежий воздух в камеру практически не поступает;

- точка радио вешания в камере № № отсутствует полностью.

Таким образом, истец проживал в условиях камеры, которые не были сопоставлены с человеческими достоинствами, и правом на уважение его частной и личной жизни. Истец был вынужден содержаться под круглосуточным видеонаблюдением сотрудниками женщинами, под их наблюдением ходить в туалет, есть, спать, писать, а его процессуальная корреспонденция через видеонаблюдение подвергалась цензуре. Личное пространство, по которому истец мог передвигаться составляло всего два шага в длину, что являлось чрезмерно малым. Из-за отсутствия вентиляции и закрытого решеткой окна, камера совсем не проветривалась и свежий воздух не поступал, от чего даже кружилась голова, от недостатка свежего воздуха. Отсутствие радиовещания лишило истца возможности получать информацию и новости. Все это превышало уровень страданий истца, присущих лишению свободы, и вызывали ощущение страха, страданий и неполноценности, оскорбляющих и унижающих его и его права на уважение частной и личной жизни. С учетом принципа разумности и справедливости признания прав и свобод человека высшей ценностью (статья 2 Конституции РФ), соразмерности истца страданий и унижений круглосуточно на протяжении с 11.06.2018 по 25.06.2018 в условиях несопоставимых с человеческими достоинствами, их сможет компенсировать лишь конкретная сумма денежных средств в размере триста тысяч рублей. 

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

Истец отбывает наказание в ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, участвуя в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, исковые требования поддержал в полном объёме, повторив доводы, изложенные в иске.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признала, просит в иске отказать, повторив доводы письменных возражений, о том, что осужденный ФИО4 ФИО1, ДАТА года рождения, 30.11.2010 осужден к пожизненному лишению свободы за совершение преступлений предусмотренных 

<

данные изъяты> УК РФ. ФИО4 ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю в период с 11.06.2018 до 25.06.2018 (убыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю). Камера № №, в которой содержался осужденный ФИО4 ФИО1., находится в исправном состоянии, материально-бытовое обеспечение камеры соответствует требованию пункту 42 главы V Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов УИС, утвержденных приказом Минюста России от 14.10.2005 № 189. В указанной камере, в соответствии с требованиями части 5 пункта 60 Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы, утвержденного приказом Минюста России от 04.09.2006 № 279, для наблюдения за поведением осужденных и лиц, содержащихся под стражей, установлена система видеонаблюдения, Видеоконтрольные устройства этой системы установлены в помещении ДПНСИ, ДПНТ (оператора ПУТСН). Диапазон видеокамеры не охватывает санитарный узел, находящийся в камере.

Согласно прилагаемой справки начальника ОКБО ФКУ СИЗО-1 от 21.12.2018 б/н, общая площадь камеры №№ составляет -7,4 м.кв

- высота потолка камеры-2500 мм

- оконный проём в камере составляет 1200ммх900мм

- камера оборудована естественной и приточно-вытяжной вентиляцией.

- освещение камеры искусственное. 

На момент содержания ФИО4 ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю все камеры режимных корпусов соответствуют требованиям приказа Минюста России от 28.05.2001 №161-дсп, утверждающего «Свод правил НОРМЫ ПРОЕКТИРОВАНИЯ СЛЕДСТВЕННЫХ ИЗОЛЯТОРОВ И ТЮРЕМ МИНЮСТА РОССИИ (СП 15-01 МИНЮСТА РОССИИ)» (далее - Приказ №161-дсп), а именно:

В каждой камере установлено: подставка под бак с питьевой водой, бак с питьевой водой, стол для приема пищи, лавка, полка для посуды, бак под бытовые отходы (которые выносятся каждое утро), зеркало, вмонтированное в стену камеры, радиодинамик для вещания общегосударственной программы, светильник рабочего и дежурного освещения.

Вентиляция камер в соответствии с п.14.14 Приказа №161-дсп осуществляется через вытяжные отверстие находящиеся в стенах под потолком, которые ограждены металлической решёткой. В камерах вытяжные отверстия сообщается с основной вытяжной трубой принудительной системы вентиляции. В камерах оконные рамы оборудованы форточками, что обеспечивает круглосуточный приток свежего воздуха-проветривание.

Оконный проём в камерах в соответствии с п.8.90 Приказа №161-дсп составляет 1200ммх900мм, оконные рамы оборудованы форточками, что обеспечивает круглосуточный приток свежего воздуха- проветривание. Согласно требованиям приказа Минюста РФ от 28.05.2001 г №161 от «Нормы проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России (СП 15-01 Минюста России) раздел «Требования к заполнению оконных проемов» в соответствии с п.8.93. Приказа №161-дсп внутреннее стекло камерных помещений дополнительно ограждается металлической тканой сеткой с размерами ячеек не более 10x10мм. Окно дополнительно ограждается металлической решёткой с внешней стороны с размерами ячеек не более 12x12мм. Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 04.09.2018 (вступившим в законную силу 28.11.2018) в удовлетворении административного искового заявления ФИО4 ФИО1 к ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Хабаровскому краю о признании незаконными действий (бездействия) отказано. Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 28.11.2018, решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 04.09.2018 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. Данными судебными актами установлено отсутствие фактов ненадлежащих условий содержания истца в ФКУ СИЗО-1, а также каких-либо незаконных действий (бездействия) со стороны ответчика.

На основании всех исследованных по делу доказательств - пояснений лиц, участвующих в деле, показаний свидетеля, письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО4 ФИО1, ДАТА года рождения, 30.11.2010 осужден к пожизненному лишению свободы за совершение преступлений предусмотренных 

<

данные изъяты> УК РФ. ФИО4 ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю в период с 11.06.2018 до 25.06.2018 в камере № № (убыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю). 

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 04.09.2018 (вступившим в законную силу 28.11.2018) в удовлетворении административного искового заявления ФИО4 ФИО1 к ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Хабаровскому краю о признании незаконными действий (бездействия) отказано. Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 28.11.2018, решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 04.09.2018 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. Предметом судебной проверки в пределах заявленных требований, являлось в числе прочих, наличие круглосуточного видеонаблюдения, в том числе в зоне туалета; доводы истца о том, что в камере отсутствует радиоточка. Суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу об отсутствии нарушения прав истца в части использования в камере видеокамеры; установлено, что камера № № оборудована радиоточкой, которая находится в рабочем состоянии и функционирует в отведённое время, согласно правилам внутреннего распорядка.

Согласно ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса России, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно прилагаемой в настоящее дело справки начальника ОКБО ФКУ СИЗО-1 от 21.12.2018 б/н, общая площадь камеры №№ составляет -7,4 кв.м.; камера оборудована естественной и приточно-вытяжной вентиляцией. Указанные данные соответствуют исследованному в судебном заседании техническому паспорту корпуса режимного № 2 Лит. «А» СИЗО-1 по состоянию на июль 2009 года, согласно которому размер камеры 7,4 кв.м., вентиляция имеется.

По ходатайству истца допрошен с использованием систем видеоконференц-связи, отбывающий наказание в виде пожизненного лишения свободы в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО3, который показал, что содержался в камере № № СИЗО-1 г. Хабаровска с 08 по 09.02.2018. На окнах в камере решетки-отсекатели, окно на 5-7 см. открывается, вентиляции не видел, радиоточки в камере не видел, радиовещание не слышал, камера очень маленькая.

В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации определены основания компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", к "бесчеловечному обращению" относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Отсутствие нарушения прав истца использованием видеокамеры, а также наличие в камере радиоточки, которая работала в соответствии с правилами внутреннего распорядка, установлено вступившими в законную силу судебными актами, имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора и не подлежит оспариванию при рассмотрении данного дела, в котором участвуют те же лица. 

Статьей 23 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", норма санитарной площади в камере на одного человека установлена в размере четырех квадратных метров.

Как установлено в настоящем судебном заседании на основании исследованного технического паспорта, размер камеры № № составляет 7,4 кв.м., камера имеет вентиляцию, тем самым нарушения прав истца в этой части не имелось. Зафиксированные характеристики камеры режимного корпуса предприятием технической инвентаризации не могут быть опровергнуты пояснениями истца и показаниями свидетеля.

Наличие металлической решетки на окне камеры соответствует требованиям приказа Минюста РФ от 28.05.2001 г №161 от «Нормы проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России (СП 15-01 Минюста России) раздел «Требования к заполнению оконных проемов» (п.8.93.). Тем самым данные неудобства являлись для истца неизбежными при лишении свободы, но не причиняли ему лишения и страдания в более высокой степени, чем предусмотрено законодательными и нормативно-правовыми актами, тем более не носили преднамеренного характера по отношению к истцу.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств причинения ему физических и нравственных страданий в связи с лишением его свободы в предусмотренном законом порядке, истцом не предоставлено. Указанные им факты нарушения его прав судом проверены и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю о взыскании компенсации морального вреда – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2019 года. 

Судья: /подпись/

Копия верна: судья Якимова Л.В.