Дело № 2а-319/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при секретаре Корневой О.С., 

с участием:

помощника Гайского межрайонного прокурора Горожанова Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отделения министерства внутренних дел Российской Федерации по Гайскому городскому округу о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

Отделение министерства внутренних дел Российской Федерации по Гайскому городскому округу (далее по тексту – Отд. МВД России по Гайскому городскому округу) обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором указало, что 16 сентября 2010 года 

<

адрес> ФИО1 осужден по № УК РФ ....... Освобожден 12 января 2017 года 

<

адрес> по отбытию срока наказания. 

Решением 

<

адрес> от 06 марта 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов. 

В период административного надзора ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно, в течение последнего календарного года 2 раза привлекался к административной ответственности: 27 августа 2019 года по № КоАП РФ, 31 октября 2019 года по № КоАП РФ. 

По месту жительства со стороны УУП характеризуется неудовлетворительно, так как допускает административные правонарушения, жалоб на поведение в быту не поступало. 

Просит рассмотреть вопрос о дополнении перечня ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по 

<

адрес>, в виде запрета посещения мест общественного питания, где разрешено распитие спиртных напитков. 

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2, административный ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, не возражавших против рассмотрения дела в их отсутствие.

Выслушав прокурора, полагавшего, что требования являются обоснованными, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту - Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО1 решением 

<

адрес> от 06 марта 2019 года установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, применены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов. 

Из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что ФИО1 не выполняет обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом, а именно: 10 августа 2019 года в 23 час. 45 мин., 31 октября 2019 года в 00 час. 09 мин. не открыл дверь сотрудникам полиции по месту своего жительства по 

<

адрес>. 

ФИО1 на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 27 августа 2019 года, 31 октября 2019 года по № КоАП РФ. 

Согласно характеристике ст. УУП Отд. МВД России по Гайскому городскому округу ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало, однако замечен в употреблении спиртных напитков. 

С учетом установленных сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о нарушения возложенных обязанностей по допуску сотрудников полиции в жилое помещение, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления на период административного надзора дополнительных административных ограничений в виде запрета посещения мест общественного питания, где разрешено распитие спиртных напитков. 

Установление этого вида административного ограничения направлено для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений осуществляется органом внутренних дел в силу прямого указания закона (статья 8 Федерального закона).

Обязанность предупреждения поднадзорного лица об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение своих обязанностей возложена на органы внутренних дел (пункт 1 части 1 статьи 12 Федерального закона).

В силу закона решение суда подлежит исполнению после вступления его в законную силу, в связи с чем дополненные административные ограничения подлежат исполнению после вступления данного решения суда в законную силу. 

Руководствуясь ст. 270 – 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Отделения министерства внутренних дел Российской Федерации по Гайскому городскому округу о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением 

<

адрес> от 06 марта 2019 года поднадзорному лицу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения следующим административным ограничением в виде запрета посещения мест общественного питания, где разрешено распитие спиртных напитков. 

Разъяснить ФИО1, что на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд в течение срока административного надзора может досрочно прекратить административный надзор либо частично отменить установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Е.В. Халиулина

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2020 года.

Судья Е.В. Халиулина