К делу № 1-124/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Успенское10 октября2018 года

Успенский районный суд, Краснодарского края, в составе

председательствующего Уманского Г.Г., 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Успенского района Исканина Э.А.,

подсудимогоФИО3

адвокатаУспенского филиала КККА ФИО2, представившего удостоверение № 53 и ордер №918381,

при секретаре Пеньковой Т.И.

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в отношении ФИО3,

<

данные изъяты> годарождения, уроженца 

<

данные изъяты>, образование 9 классов,не женатого, детей не имеющего,не работающего, военнообязанного, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего:

<

адрес>, ранее судимого:

1. 16.02.2016 года Армавирским городским судом Краснодарского края судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. 2. 27.04.2017 года Армавирским городским судом Краснодарского края судом по ч.2 ст.159, ст.69 ч.5 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства со штрафом в размере 10 000 рублей. 

3. 15.05.2017 года Успенским районным судом по п. б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, т. 69 ч.2,5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком два года восемь месяцев в колонии общего режима.

4. 20.06.2017 Успенским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 175, ст. 69 ч.2,5 УК РФ, к двум годам девяти месяцам лишения свободы, штрафа 10 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

5. 12.07.2017 года Успенским районным судом по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст. 69 ч.2 и ст. 69 ч.5 к тремгодам и девяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафу в размере 10000 (десять тысяч) рублей

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в совершениикражи чужого имуществас причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительного заключения преступлениеподсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

Несовершеннолетний ФИО3 примерно в 15 часов 00 минут 17 октября 2014 года, находился на 

<

адрес>. Проезжая мимо домовладения 

<

адрес> увидел припаркованный возле двора данного домовладения автомобиль «Сеат Алтея» («CEAT ALTEA») государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, в это время у несовершеннолетнего ФИО3, внезапно возник преступный умысел направленный на совершение хищения личных вещей, находящихся в указанном автомобиле. Далее несовершеннолетний ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, будучи уверенный, что его действия носят тайный характер, путем разбития стекла передней правой пассажирской двери проник в указанный автомобиль, откуда тайно похитил мужскую кожаную барсетку черного цвета, стоимостью 1790 рублей, в которой находилась банковская карта «Мастер карт», которая не представляет ценности, сотовый телефон «Самсунг Галакси С3» стоимостью 6100 рублей, чехол на сотовый телефон «Самсунг Галекси С3» стоимостью 800 рублей, защитное стекло на сотовый телефон «Самсунг Галекси С3» стоимостью 500 рублей, флешкарта на 32 Гб стоимостью 730 рублей, денежные средства в сумме 23 000 рублей.

После чего, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 32920 рублей.

В судебном заседании стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Преступление совершено подсудимым 17 октября 2014 года в несовершеннолетнем возрасте.

В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли шесть лет после совершения преступления средней тяжести.

В соответствии со 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 УК РФ совершенное ФИО3 относится к категории средней тяжести. 

Согласно ст. 84 УК РФ сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 настоящего Кодекса, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются наполовину.

Таким образом, со дня совершения преступления на настоящий момент истекли более трех лет. 

При таких обстоятельствах, с учетом желания подсудимого, уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения ФИО3 к уголовной ответственности

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ходатайство подсудимого удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения его к уголовной ответственности.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 оставить прежней – содержание под стражей и содержать его под стражей до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:две части керамической автомобильной свечи, хранящиеся в материалах уголовного дела– хранить с делом.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий