Дело № 2а-2803/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 июля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: 

председательствующего судьи Веселовой А.О., 

при секретаре Сажиной А.В.,

рассмотрев в открытом (предварительном) судебном заседании в г.Владимире административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

у с т а н о в и л:

МИФНС России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 взыскании задолженности по обязательным платежам – недоимки по единому налогу на вмененный доход за ДД.ММ.ГГГГ в размере ###., пени в размере ### 66 коп., на общую сумму 8 ### 66 коп. 

В обоснование иска указано, что ответчик ФИО1 состоит на учете в МИФНС России № 5 по Ярославской области и является плательщиком единого налога на вмененный доход. ДД.ММ.ГГГГ. в ЕГРИП внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ответчика в качестве ИП. ФИО1 в Инспекцию были представлены налоговые декларации по ЕНВД ДД.ММ.ГГГГ. за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ. Сумма налога, подлежащая уплате согласно указанным налоговым декларациям составила: за ДД.ММ.ГГГГ – ###, за ДД.ММ.ГГГГ. ###, за ДД.ММ.ГГГГ. – ### Данные суммы налога ответчиком уплачены не были. В связи с тем, что ответчиком обязанность по уплате налога не исполнена в срок в соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ в адрес ФИО1 направлены требования ### от ДД.ММ.ГГГГ., ### от ДД.ММ.ГГГГ., ### от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный в требованиях срок, задолженность по налогу не оплачена. Инспекцией на неуплаченную сумму налога были начислены пени в размере ###

Одновременно с подачей административного искового заявления МИФНС России № 5 по Ярославской области заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления по уважительной причине, поскольку в установленный законом срок Инспекция не обратилась в суд о взыскании с ФИО1 налога, пени в связи с выявлением большого числа налогоплательщиков, нарушающих обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов. 

МИФНС России № 5 по Ярославской области, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не направила своего представителя в суд.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась.

Неявка участников процесса, в силу ч.2 ст. 289 КАС РФ, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. 

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

Частью 1 ст.45 НК РФ закреплена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (ч.2 ст.45 НК РФ). 

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов (ч.8 ст.45 НК РФ).

По данным налоговой инспекции, в результате контрольных мероприятий за ФИО1 как за плательщиком единого налога на вмененный доход, образовалась задолженность по уплате единого налога на вмененный доход за ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме ### 

ДД.ММ.ГГГГ. МИФНС России № 5 по Ярославской области подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам на сумме ###

Однако определением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи с пропуском МИФНС России № 5 по Ярославской области срока для обращения в суд. 

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. 

Следовательно, налоговый орган в силу закона вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога с налогоплательщика в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Поскольку задолженность по уплате налогов образовалась в ДД.ММ.ГГГГ., а исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.(согласно оттиска почтового отделения связи на конверте), суд приходит к выводу, что истцом пропущен установленный законом срок для обращения в суд.

Принимая во внимание, что МИФНС России № 5 по Ярославской области не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи административного искового заявления в суд, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам на общую сумму ### не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, ч. 5 ст. 138, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам в сумме ### отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца. 

Председательствующий судья А.О. Веселова