Дело № 1-91/2023

УИД № 22RS0055-01-2023-000549-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 17 октября 2023 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Белозерцевой М.С., 

при секретаре Бондарчук В.А., 

с участием государственного обвинителя Борвих С.К., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Наумкина М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, осужденной: 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Троицкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыто); 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находящейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящейся в 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрала принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, помещенные в карман одежды находящейся при нем.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из одежды находящийся при потерпевшем, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих умышленных преступных действий, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, а собственник денежных средств Потерпевший №1 должным образом за своими денежными средствами не следит, рукой из кармана штанов надетых на Потерпевший №1, достала принадлежащие последнему денежные средства в сумме 5560 рублей, тем самым ФИО1 противоправно безвозмездно изъяла, то есть тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанном размере и с места совершения преступления скрылась. 

Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5560 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов в дом, где она проживает совместно с Свидетель №3 пришел в гости ранее ей знакомый Потерпевший №1 При себе у Потерпевший №1 были денежные средства в сумме около 8000 рублей. Они распивали спиртное, в процессе распития Потерпевший №1 ходил в магазин, где приобретал спиртное, закуску и сигареты. В процессе распития спиртного около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 сказал, что чувствует себя плохо и ему нужно поспать. Она в это же время, находясь по адресу: 

<

адрес> обратила внимание, что денежные средства, которые остались после похода в магазин, Потерпевший №1 положил в карман штанов. В этот момент она решила похитить денежные средства у Потерпевший №1, поскольку ей были нужны деньги на покупку продуктов питания и сигарет, а также на иные личные расходы. Около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 спал на кухне дома на кресле в доме по вышеуказанному адресу. Карман, в который Потерпевший №1 положил вышеуказанные денежные средства, находился в свободном доступе, поскольку Потерпевший №1 спал лежа на спине. В этот момент она подошла к креслу, на котором лежал Потерпевший №1, и просунула руку в правый карман его штанов. Далее она вытащила из кармана денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, а именно четыре купюры разного достоинства – 1 купюра достоинством 5000 рублей, 1 купюра достоинством 500 рублей, 1 купюра достоинством 50 рублей и одна купюра достоинством 10 рублей. Данные денежные средства она похитила у Потерпевший №1 После чего она решила, что тратить данные денежные средства в этот вечер ДД.ММ.ГГГГ ей уже не хочется, так как она была пьяна, а на улице было темно. Тогда она решила, что спрячет эти деньги дома, где она проживала, чтобы более их никто не нашел. Денежные средства, похищенные у Потерпевший №1, она положила под кресло в комнате дома. О том, что она похитила денежные средства у Потерпевший №1, она никому не сказала. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ в дом по вышеуказанному адресу пришел Свидетель №2 и разбудил Потерпевший №1 и стал спрашивать у последнего что-то про деньги. Потерпевший №1 стал искать у себя в карманах деньги, однако не нашел их. После этого он сразу же позвонил в полицию. Далее приехали сотрудники полиции. В ходе осмотра дома в комнате под креслом сотрудниками полиции были обнаружены денежные средства, которые она похитила у Потерпевший №1. Она в содеянном раскаялась и рассказала сотрудникам полиции как похитила деньги. Когда она похищала денежные средства, в доме никого не было, поскольку Свидетель №3 вышел из дома на улицу, а Потерпевший №1 спал. Более в момент хищения ею денежных средств в кухне дома никого не было, за её действиями никто не наблюдал. ФИО2 перед ней Потерпевший №1 не имел, распоряжаться своими денежными средствами ей не разрешал. Вину в хищении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 признала полностью, в содеянном раскаялась. На иждивении у неё находится мать-инвалид по зрению К., которой она помогает материально и физически. В настоящее время она перед Потерпевший №1 извинилась (л.д. 35-37, л.д.49-51).

Данные показания ФИО1 подтвердила в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 указала на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором она ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в дальнейшем спрятала денежные средства под кресло, находящееся в комнате вышеуказанного дома (л.д.41-44). 

Помимо полного признания вины подсудимой ФИО1 в совершении преступления, вина её полностью доказана показаниями потерпевшего и свидетелей, данными на предварительном следствии, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

- оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым в настоящее время он находится в отпуске по ранению, так как он является военнослужащим. Живет за счет средств ранее заработанных, а так же за счет случайных заработков. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он пришел в гости к ранее ему знакомым Свидетель №3 и ФИО1, которые проживают по адресу: 

<

адрес>. Придя к ним домой, они стали распивать спиртное. С собой у него были денежные средства в сумме 8000 рублей разными купюрами, какими точно сказать затрудняется. В процессе распития спиртного он ходил в магазин за алкоголем, сигаретами. На это все было потрачено 2440 рублей. Он хорошо запомнил эту цифру, так как до круглой суммы не хватало 60 рублей. После покупки он снова пришел домой к Свидетель №3 Оставшиеся 5 560 рублей он положил себе в карман штанов, который находился на колене. Он точно помнит, что положил деньги в правый карман штанов, поскольку левое плечо и левая нога у него ранены. Далее около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> он почувствовал себя не хорошо, поэтому прилег на кресло у стола в кухне дома по вышеуказанному адресу и сразу же уснул. Ему снилось, что кто-то трогает его карман. Он подумал, что это сон. Проснулся он около 23 часов от того, что его разбудил Свидетель №2, который пришел узнать, когда он вернет денежные средства, которые он (Свидетель №2) ему ранее занимал. Он стал искать по карманам, так как знал, что у него оставались 5 560 рублей. Денежных средств в карманах не было. Он начал узнавать у находящихся в доме, кто взял его деньги, однако никто не признался. Тогда он принял решение позвонить в полицию. В 23 часа 00 минут он сделал звонок в дежурную часть МО МВД России «Троицкий» и сообщил, что у него похитили денежные средства. После чего приехали сотрудники полиции. С разрешения хозяина дома Свидетель №3 сотрудники полиции стали осматривать дом на предмет наличия похищенных денежных средств. В процессе осмотра дома в комнате у шкафа находилось кресло, под которым были обнаружены денежные средства разными купюрами. Одна купюра 5000 рублей, 1 купюра 500 рублей, 1 купюра 50 рублей и одна купюра 10 рублей. После того, как деньги были обнаружены, ФИО1 дала признательные показания сотрудникам полиции о том, что совершила хищение денежных средств. Денежные средства были осмотрены сотрудниками полиции и возвращены ему. Таким образом, ущерб, причиненный ему данным преступлением, полностью возмещен. Ущерб, причинный преступлением для него является не значительным, так в настоящее время пока он находится в отпуске по ранению, его ежемесячный доход составляет 40 000 рублей. Денежные средства он тратит на продукты питания, приобретает лекарства. На иждивении лиц у него нет (л.д. 18-19);

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Троицкий». ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в составе следственно- оперативной группы. В 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Троицкий» поступило сообщение от гражданина Потерпевший №1, о том, что ФИО1, путем свободного доступа, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> похитила денежные средства, принадлежащие звонившему. После чего он в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия. Прибыв по адресу: 

<

адрес> их встретил Потерпевший №1 и пояснил, что у него были похищены денежные средства, находящиеся в кармане его штанов. Потерпевший №1 пояснил, что денежных средств было 5560 рублей. Со слов Потерпевший №1 спиртное он распивал совместно с Свидетель №3 и ФИО1 по вышеуказанному адресу. После распития спиртного он уснул, а когда проснулся, то обнаружил, что в кармане штанов, где он ранее хранил денежные средства, их нет. Также Потерпевший №1 пояснил, что Свидетель №3 он доверяет, так как они давно знакомы, поэтому он указал, что денежные средства взяла ФИО1. После чего была проведена беседа с присутствующими в доме лицами, однако какой- либо информации о том, кто совершил хищение денежных средств, получено не было. После этого с разрешения хозяина дома Свидетель №3 был произведен осмотр места происшествия – дома по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра в комнате под креслом были обнаружены денежные средства в сумме 5560 рублей. После обнаружения денежных средств, Самок призналась в совершении преступления. Им было отобрано объяснение у ФИО1, в котором она пояснила обстоятельства произошедшего, также признала вину в хищении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д. 29);

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым в июне 2023 года, более точную дату он назвать затрудняется, он дал в долг денежные средства Потерпевший №1 в сумме 9000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что у Потерпевший №1 появились денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Потерпевший №1 не пришел отдать ему долг, он решил самостоятельно найти его и узнать, когда он вернет деньги. Он знал, что Потерпевший №1 бывает в гостях у Самок и Свидетель №3, которые проживают по адресу: 

<

адрес>. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ он освободился от домашних дел и заехал по вышеуказанному адресу. Свидетель №3 он (Свидетель №2) хорошо знаком и бывал у последнего дома не один раз, Свидетель №3 разрешал ему входить к нему домой без его разрешения. Войдя в дом, он (Свидетель №2) обнаружил, что на кухне в кресле у стола на спине спал Потерпевший №1, далее в комнате была ФИО1 и Свидетель №3. Он подошел к Потерпевший №1 и разбудил его. Далее он спросил у Потерпевший №1, когда последний собирается вернуть ему денежные средства, взятые в долг. Потерпевший №1 заявил, что у него как раз с собой есть часть денежных средств, которые он планирует отдать. После чего Потерпевший №1 стал проверять карманы на предмет наличия денежных средств. Денежных средств не оказалось. Тогда Потерпевший №1 осмотрел дом и не найдя денежных средств заявил, что у него их похитили. После чего Потерпевший №1 заявил, что это сделала Самок О., так как она видела, куда он положил деньги и кроме нее это сделать больше некому. Однако Самок не призналась в том, что брала денежные средства. После этого Потерпевший №1 сделал сообщение в полицию о том, что у него похитили денежные средства. По приезду сотрудников полиции с разрешения хозяина дома был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в комнате под креслом были обнаружены денежные средства в размере 5560 рублей. Именно такая сумма пропала у Потерпевший №1 После обнаружения денежных средств ФИО1 призналась, что это она похитила денежные средства у Потерпевший №1 После этого денежные средства были переданы Потерпевший №1 Далее сотрудниками полиции было взято с него объяснение, после чего он уехал из дома Свидетель №3 (л.д. 30);

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 согласно последний проживает совместно с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа к нему в дом пришел знакомый Потерпевший №1. С собой у последнего были денежные средства 8000 рублей. Они вместе стали распивать спиртное. Около 22 часов спиртное закончилось, после чего Потерпевший №1 сходил в магазин и приобрел еще алкоголя и закуски. Потратил Потерпевший №1 около 2000 рублей. После чего они вместе еще выпили и далее он (Свидетель №3) усн

<

адрес> он около 23 часов, так как приехал его знакомый Свидетель №2 и стал спрашивать у Потерпевший №1, когда последний вернет ему долг. Потерпевший №1 начал шарить по карманам, однако денег не нашел. После чего Потерпевший №1 заявил, что деньги у него украли. После чего он (Потерпевший №1) начал спрашивать у него (Свидетель №3) и Самок, кто взял его деньги. Однако он (Свидетель №3) деньги не брал. Самок также не призналась. Далее Потерпевший №1 сделал сообщение в полицию о том, что у него украли деньги. После приезда сотрудников полиции он (Свидетель №3) разрешил им осмотреть дом. В ходе осмотра места происшествия в комнате под креслом справа от входа были обнаружены денежные средства в сумме 5560 рублей. Именно такая сумма пропала у Потерпевший №1. После этого Самок О. призналась в том, что это она вытащила данные денежные средства из штанов у Потерпевший №1 и спрятала их под кресло. После этого сотрудниками полиции с него было отобрано объяснение по данному факту. Когда Самок вытащила денежные средства из штанов из Потерпевший №1, он не знает, поскольку после 22 часов он выходил на улицу из дома, а после уснул в другой комнате и за действиями Самок не следил (л.д. 31-32).

Кроме того, виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ МО МВД РФ «Троицкий», в котором Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ похитила денежные средства 5560 рублей причинив материальный ущерб (л.д 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривалось домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> в ходе осмотра изъяты денежные средства на сумму 5560 рублей принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 5-8);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства: купюра достоинством 5000 рублей №); купюра достоинством 500 рублей №); купюра достоинством 50 рублей №); купюра достоинством 10 рублей (№ - признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, а затем возвращены Потерпевший №1 (л.д. 9, 10).

Таким образом, оценив представленные доказательства, исследованные в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности и в совокупности, исследовав обстоятельства дела, суд считает вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, установленной и доказанной. 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей по делу, поскольку их показания согласуются между собой, являются взаимосвязанными и дополняющими друг друга. Показания потерпевшего и свидетелей, а также письменные доказательства по делу были получены судом в соответствии с уголовно-процессуальным законом, не противоречивы и соответствуют другим исследованным в суде доказательствам. Какой-либо личной заинтересованности допрошенных лиц, а также поводов для оговора подсудимого указанными лицами в судебном заседании не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания подсудимого, полностью подтверждаются всей совокупностью доказательств, представленных суду.

Вывод о юридической оценке содеянного основан на том, что ФИО1 тайно похитила имущество потерпевшего Потерпевший №1 и распорядилась, похищенным по своему усмотрению, то есть довела преступление до конца. 

Суд квалифицирует преступные деяния ФИО1 по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем.

Обсуждая вопрос юридической квалификации действий подсудимой, суд приходит к выводу, что в судебном заседании на основании совокупности представленных доказательств с достоверностью установлено, что в момент рассматриваемых событий умысел подсудимой был направлен на тайное хищение имущества потерпевшего, поскольку его хищение ФИО1 совершила, убедившись, что за неё никто не наблюдает и её действия не очевидны для потерпевшего. 

Согласно абз. 2 п. 23.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 29.06.2021) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" нахождение имущества при потерпевшем означает, что одежда, сумка или другая ручная кладь, из которых совершается хищение этого имущества, находятся на потерпевшем, в его руках или непосредственной близости от потерпевшего.

В судебном заседании с достоверностью было установлено, что похищенные денежные средства потерпевшего находились в кармане его штанов, находящихся в тот момент на Потерпевший №1, в связи с чем квалифицирующий признак, предусмотренный п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ «одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем»» нашел свое подтверждение. 

Подсудимая действовала из корыстных побуждений, о чем свидетельствуют её действия, направленные на распоряжение похищенным имуществом по своему усмотрению, поскольку последняя намеревалась оставить данные денежные средства у себя.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Как личность подсудимая ФИО1 по месту жительства администрацией 

<

данные изъяты> сельсовета характеризуется посредственно, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Троицкий» характеризуется отрицательно, в быту злоупотребляет спиртными напитками, не работает, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, приводы не имела, жалобы от жителей села поступали неоднократно, на профилактические беседы не реагирует, должных выводов не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, как явку с повинной, данную до возбуждения уголовного дела (л.д.11), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе следственных действий, возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №1 путем возврата похищенного имущества, состояние здоровья близких родственников.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. 

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку отсутствуют бесспорные доказательства нахождения подсудимой в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения ей наказания, суд не усматривает, вследствие чего оснований для назначения наказания с применением правил ст.64 УК РФ не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, а так же личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.2 ст.53.1 УК РФ.

На основании ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд учитывает общественную значимость дела, а также соображения относительно целесообразности и эффективности публичного уголовного преследования, при этом считает, что наказание, применяемое к подсудимому, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимой, смягчающие ее наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд в порядке ч.4 ст.74 УК РФ приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения подсудимой по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначении ФИО1 наказания по настоящему приговору в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначение указанного вида наказания, по мнению суда, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновной, будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений, восстановлению социальной справедливости. 

В порядке ст.91-92 УПК РФ ФИО1 по данному уголовному делу не задерживалась, под стражей не содержалась; в отношении подсудимой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимой, её трудоспособный возраст, состояние здоровья, позволяющее заниматься трудовой деятельностью, суд полагает возможным взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг назначенного адвоката Татариновой М.Э. на предварительном следствии в размере 7176 рублей 00 копеек (л.д.106) и в суде за оказание услуг адвокатом Наумкиным М.Н. за 2 дня работы (ДД.ММ.ГГГГ – ознакомление с материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ - судебное заседание) в размере рублей 3785 рубля 80 копеек, итого в размере 10961рубль 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.73 УК РФ назначенное осужденной наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни и время.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 10961 рубль 80 копеек.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 5560 рублей - оставить по принадлежности у собственника Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Троицкий районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Осужденной разъяснено право в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Разъяснено право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи. 

Осужденной разъяснено право принесения дополнительных апелляционных жалоб не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции. 

Разъяснено право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении.

Председательствующий М.С. Белозерцева