№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Клонин А.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, 

адвокатов: ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых: ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили в предварительный преступный сговор, выразившийся в словесной форме договоренности и согласованности действий на совершение кражи. С целью реализации задуманного, находясь в магазине ООО «

<

данные изъяты>» ТРЦ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, прошли в один из торговых рядов, 

<

данные изъяты>, то есть тайно похитил с полок вышеуказанного магазина: 

<

данные изъяты>, в количестве 10 штук, стоимостью за единицу товара 231 рублей 14 копеек, а всего на общую сумму 2311 рублей 40 копеек. 

После этого ФИО1 и ФИО2 с вышеуказанным похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного разбирательства адвокатами ФИО6. и ФИО8, было сделано заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, в связи с тем, что в настоящее время они помирились, подсудимые загладили причиненный вред. 

Государственный обвинитель и представитель ООО «

<

данные изъяты>» ФИО7 согласились с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 Подсудимые ФИО1 и ФИО2 не возражали против прекращения уголовного дела. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что ФИО1 и ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности, совершенное ими преступление относится к категории преступлений средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялись, по месту жительства характеризуются исключительно с положительной стороны, полностью возместили причиненный ущерб, суд считает возможным уголовное дело производством прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – заключение под стражу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: справка о причиненном ущербе ООО «

<

данные изъяты>» на двух листах, заверенную копию устава ООО «

<

данные изъяты>» на 8 листах, - по вступлении постановления в законную силу – хранить при деле. 

Вещественные доказательства по делу: справка о стоимости похищенного товара ООО «

<

данные изъяты>» на одном листе, копии товарных накладных на 2 листах, заверенная копия устава ООО «

<

данные изъяты>» на 4 листах, копия свидетельства о постановке на учет юридического лица на 1 листе, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица на 1 листе, - по вступлении постановления в законную силу – хранить при деле. 

Вещественные доказательства по делу: электронный носитель – DVD-R диск, с видеозаписью с камер видео-наблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и электронный носитель – CD-R диск, с видеозаписью с камер видео-наблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - по вступлении постановления в законную силу – хранить при деле. 

Вещественные доказательства по делу: справка о полном возмещении причиненного ООО «

<

данные изъяты>» ущерба на 1 листе - по вступлении постановления в законную силу – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна. Судья: подпись.

Судья: А.А.Клонин