Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 г. г.Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: ......., и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указано, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит комната, расположенная по вышеуказанному адресу. В указанном жилом помещении на регистрационном учете состоят ответчики ФИО2 и ФИО3, которые были зарегистрированы в *** году с согласия истца по их устной просьбе, в связи с необходимостью трудоустройства. В жилом помещении ответчики не проживают, вещей их не имеется, совместного хозяйства стороны никогда не вели и не ведут. Начисляемые на долю ответчиков платежи за коммунальные услуги, содержание жилья и общего имущества они не оплачивают, в результате чего образовалась задолженность. Ответчики проживают по иному месту жительства, добровольно сняться с регистрационного учета отказываются, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились. Судом были приняты все предусмотренные главой 10 ГПК РФ меры для уведомления ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися по делу почтовыми отправлениями, которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Представитель МО МВД России «Городецкий», привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании истец ФИО1 является собственником жилого помещения – комнаты ......., расположенной по адресу: ......., на основании Договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность от ***. Право собственности является зарегистрированным (л.д. 6, 7).

Согласно выписки из домовой книги от *** (л.д. 19), в указанном жилом помещении, кроме истца, зарегистрированы ФИО3 и ФИО4 (ответчики по делу).

В силу требований п. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ответчики ФИО3 и ФИО2 были зарегистрированы в жилом помещении истца по их устной просьбе. В жилом помещении не проживают, их вещей в комнате истца не имеется. Соглашений о пользовании жилым помещением истца между сторонами не заключалось. Заинтересованности в сохранении за собой права пользования комнатой ответчики не проявляли. Доказательств обратного суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется. Выехав из принадлежащей истцу жилой комнаты, ответчики утратили право пользования данным жилым помещением. 

Разрешая требование истца о снятии ответчиков с регистрационного учета по месту жительства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством, вопросами снятия и постановки граждан на регистрационный учет по месту жительства занимаются органы внутренних дел (МВД), в порядке, предусмотренном Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713.

Согласно п.п. «е» п. 31 указанных Правил, снятие гражданина с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Таким образом, решение суда о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства. При этом необходимости вынесения судом дополнительного решения о снятии с регистрационного учетом или понуждения органа регистрационного учета осуществить указанные регистрационные действия, законодательство РФ не предусматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 удовлетворить частично.

Признать ФИО2, *** года рождения, уроженца ....... (паспорт * выдан *** .......) и ФИО3, *** года рождения, уроженку ....... (паспорт * выдан *** .......) прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ........

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 20 декабря 2023 года.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.