Дело №

24RS0№-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий 

его рассмотрения судом

<

адрес> 7 августа 2025 года

Партизанский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО5 действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение адвоката №, 

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего монтером путей ОАО РЖД ПЧ 11, холостого, имеющей на иждивении трех несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, судимого:

- приговором Большемуртинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 159, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263.1 УК РФ, то есть в управлении автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 170 (сто семьдесят) часов.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, у ФИО1, лишенного права управления транспортным средствами и подвергнутого административному наказанию за деяние, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ 111130» государственный регистрационный знак 

<

***>.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в нарушении и. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, ФИО1 подошел к автомобилю, находящемуся возле вышеуказанного дома, сел в него, завел двигатель данного автомобиля и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку на нем, в направлении 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Управляя автомобилем марки «ВАЗ 111130» государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО1 в 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> был остановлен инспекторами ДПС. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 22 минуты ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 111130» государственный регистрационный знак 

<

***>, в связи с наличием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст.12.7 КоАП РФ.

По инициативе суда поставлен на разрешение вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, в связи с установлением препятствий рассмотрения дела по существу на основании обвинительного акта.

Государственный обвинитель возражала против возвращения дела прокурору.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО5 не возражали против возврата уголовного дела для устранения недостатков.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения судом иного решения на основе данного заключения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» следует, что под допущенными при составлении обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в ст. 220 УПК РФ положений, которые служат препятствием для рассмотрения судом уголовного дела по существу и принятия законного, обоснованного и справедливого решения.

В силу ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении в том числе должны быть указаны существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.

Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Вместе с тем, в обвинительном акте, при описании деяния. Сведения о том, при каких обстоятельствах ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами не указаны, что имеет существенное значение для рассмотрения уголовного дела по существу, так как данные обстоятельства являются составообразующими признаками инкриминируемого ФИО1 преступления. 

Ссылка в обвинительном акте на постановление мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 170 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством лицом, ранее лишенным права управления транспортными средствами и привлекавшийся по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в течение года, не является достаточной для решения вопроса о наличии у ФИО1 признака «будучи лишенный права управления» в момент совершения инкриминируемого преступления.

Самостоятельное указание судом обстоятельств лишения ФИО1 права управления транспортными средствами, влечет нарушение права ФИО1 на защиту, поскольку этим увеличиваются обстоятельства, инкриминируемого ФИО1 преступления. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства, судом установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению уголовного дела по существу и вынесению законного и обоснованного решения, в связи с чем, на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд полагает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ 

<

адрес> 

<

адрес> на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом по существу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Партизанский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: ФИО10