Дело 1 –116/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Уфа 

Демский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Демского района г. Уфа Васильева С.Н., 

подсудимого КПА,

потерпевшего КВВ, 

защитника – адвоката Малеренко О.Н., представившей ордер №, удостоверение №, 

при секретаре Мубаракшиной Г.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

КПА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> РБ, зарегистрированного по 

<

адрес> РБ, проживающего по 

<

адрес> РБ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, не имеющего судимости, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

КПА совершил угон, то есть неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения при следующих обстоятельствах.

Около 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, КПА, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, просунув руку через форточку с водительской стороны, открыл дверь припаркованного возле 

<

адрес> РБ автобуса марки ПАЗ 4234, государственный регистрационный знак №, принадлежащего КВВ, сел на переднее водительское сиденье, взял с отделения передней панели ключ от замка зажигания, завел транспорте средство и начал движение по 

<

адрес> РБ, в ходе которого на 

<

адрес> РБ, не справившись с управлением, допустил столкновение с автомобилем марки Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, после чего был задержан сотрудниками полиции. 

Органом дознания действия КПА квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый КПА заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый КПА поддержал заявленное им ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Учитывая, что государственный обвинитель и потерпевший КВВ согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия КПА по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения. 

Суд с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного КПА преступления, которое является оконченным, совершено с прямым умыслом, путем столкновения с другим автомобилем, что не свидетельствует о меньшей степени общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления по ч. 1 ст. 166 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07.12.2012 года.

При назначении наказания подсудимому КПА суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Суд также учитывает, что КПА на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующих его данных, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающего наказание обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить КПА наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде ограничения свободы. Применение других видов наказания суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 – 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КПА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить КПА следующие ограничения – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23.00 часов до 06.00 часов, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать КПА являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения КПА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, страховой полис на автобус марки ПАЗ 4234, государственный регистрационный знак №, водительское удостоверение на имя КВВ – оставить в распоряжении потерпевшего КВВ, копии указанных выше документов – хранить в материалах дела, автобус марки ПАЗ 4234, государственный регистрационный знак № – оставить в распоряжении потерпевшего КВВ 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента вручения, путем подачи жалобы через Демский районный суд г. Уфа РБ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья Ф.Г. Рамазанов