М-810/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о возврате искового заявления)

ДД.ММ.ГГГГ. город Омск

Судья Центрального районного суда города Омска Васильева Т.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Управлению министерства труда и социального развития Омской области, Военному комиссариату Омской области, Управлению социальной защиты населения о перерасчете компенсационных выплат,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению министерства труда и социального развития Омской области, Военному комиссариату Омской области, Управлению социальной защиты населения о перерасчете компенсационных выплат. В обоснование иска указала, что Военный комиссариат Омской области необоснованно выдает ей справки на имя жены умершего мужа, а не на имя истицы, как вдовы военнослужащего о наличии льгот на оплату коммунальных и иных услуг (компенсационных выплат). Ссылаясь на положения ст.ст. 12, 1102 ГК РФ, положения Постановления Правительства РФ от 02.08.2005г. № 475, просит обязать Военный комиссариат Омской области выдать истцу справку о праве на 60 % денежную компенсацию расходов по оплате жилищного помещения, коммунальных и других видов услуг; обязать Управлению министерства труда и социального развития Омской области произвести перерасчет компенсационных выплат по оплате коммунальных услуг.

Определением суда от 20.02.2017 г. исковое заявление было оставлено без движения, истцу был предоставлен срок до 06.03.2017 г. для устранения недостатков.

В указанном определении истцу предлагалось предоставить документы, поименованные истцом в тексе иска, как доказательства обоснования своей позиции (мотивированный ответ Минтруда Омской области, расчет взыскиваемых сумм); доказательства обращения к ответчикам (в Военкомат Омской области и в Минтруд Омской области) с вопросом о выдаче соответствующей справки и произведении перерасчета соответственно; указать период перерасчета и суммы; справку от 2006г., выданную Военным комиссариатом Омской области, мотивировать ссылки на положения ст. 1102 ГК РФ (неосновательное обогащение), указать: кто оспаривает право истицы, как вдовы военнослужащего на получение соответствующих льгот, у кого возникло неосновательное обогащение за счет истицы; представить доказательств указанных обстоятельств. 

Определение получено истцом 26.02.2017г., какие либо действия, во исполнение определения суда, со стороны истицы осуществлены не были.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ принимая во внимание, что недостатки, указанные в определении суда до настоящего времени не были исправлены, заявление истца подлежит возвращению со всеми приложенными документами. 

Руководствуясь ст. ст. 136, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к Управлению министерства труда и социального развития Омской области, Военному комиссариату Омской области, Управлению социальной защиты населения о перерасчете компенсационных выплат, со всеми приложенными документами в адрес заявителя.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. 

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Омска. 

Судья Т.А. Васильева