КОПИЯ

УИД 66RS0044-01-2019-001561-18 Дело № 2-1464/2019

Мотивированное 

решение

 суда составлено 04 июня 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 года г. Первоуральск Свердловская область

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Бородулиной А.Г. 

при секретаре Шаймиевой К.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1464/2019 по иску З. к ООО «Руструбстрой» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации оплаты представителя, 

УСТАНОВИЛ:

Истец З. обратился в суд с требованиями к ответчику ООО «Руструбстрой» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в соответствии со ст. 236 ТК РФ в размере 2246,71 рублей, а также просил взыскать расходы на представителя в размере 3500 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что работал на предприятии в ООО «Руструбстрой» с 23 марта 2018 г. в должности начальника участка. За период с 23 марта 2018 г. по 25 апреля 2018 г. З. не была выплачена заработная плата до 25.04.2019 г., взысканная по решению суда.

В судебном заседании истец З. не присутствовал, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается распиской в получении судебной повестки, телефонограммой с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Руструбстрой» в судебном заседании не присутствовал по неизвестной причине, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежаще, что подтверждается записью в справочном листе, уведомлением в получении судебного извещения, телефонограммой с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Главой 21 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия оплаты труда каждого конкретного работника, включая размер тарифной ставки или должностного оклада, надбавки, доплаты, поощрительные выплаты, определяются в трудовом договоре.

Согласно ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) представляет собой вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ч. 1 ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. ст. 15, 56 Трудового кодекса Российской Федерации, выплата работодателем работнику в полном размере заработную плату в установленные сроки, относится к одной из основных обязанностей работодателя.

Как следует из материалов дела, решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 26.09.2018 г. (л.д.24-26), между ООО «Руструбстрой» и З. признан факт трудовых отношений в период с 23.03.2018 по 25.04.2018 в должности производителя работ. В пользу З. с ООО «Руструбстрой» взыскана задолженность 35 142 рубля 85 копеек, из них, задолженность по заработной плате 32 142 рубля. 85 копеек, в счет компенсации морального вреда 3000 рублей.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Согласно ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Поскольку причитающаяся заработная плата истцу не выплачена своевременно, имеются основания для взыскания компенсации по ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации за просрочку выплаты этой суммы. 

Таким образом, иск З. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. 

Согласно акту выполненных работ от 29 апреля 2019 г. (л.д.18), представителем истца были оказаны услуги в рамках рассмотрения гражданского дела № 2- 2331/2018.

В настоящем гражданском деле, представителем истца юридические услуги оказаны не были, что не оспаривается истцом.

Таким образом, заявление З. о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежит.

Однако, данный отказ не лишает истца права обратится с заявлением о взыскании понесенных издержек в рамках дела, рассматриваемого в суде с участием такого представителя.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования З. к ООО «Руструбстрой» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Руструбстрой» в пользу З. компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 2246 (Две тысячи двести сорок шесть) рублей 71 копейка.

Взыскать с ООО «Руструбстрой» госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей. 

Заявление З. о взыскании с ООО «Руструбстрой» расходов, понесенных на услуги представителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня составления решения судом в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Судья: подпись А.Г. Бородулина

Копия верна. Судья: А.Г. Бородулина

Секретарь: К.И. Шаймиева

Решение на 04 июня 2019 года не вступило в законную силу. Подлинник решения подшит и находится в гражданском деле № 2-1464/2019 в Первоуральском городском суде Свердловской области.

Судья: А.Г. Бородулина

Секретарь: К.И. Шаймиева