Дело № 2-225/2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

П.Глушково 17 сентября 2018 года. Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего районного судьи Родионовой Л.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Бумах Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 21 марта 2016 года 

<

данные изъяты> рублей, указав, что 21 марта 2016 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 60000 рублей, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в соответствии с договором. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник несвоевременно производил выплаты, что привело к образованию задолженности. 21.03.2018 года АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору с ФИО1 было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 96217,21 руб., состоящей из : основного долга – 59171,15 рублей; процентов – 36115,06 рублей, комиссии 931 руб. ООО «СААБ» направило должнику ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требование о погашении задолженности, однако ФИО1 задолженность по кредитному договору, которая на 31.07.2018 года составляет 96217, 21 рублей, не погасил.

В судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомленные о дне, месте и времени слушания дела: представитель истца ООО «СААБ» - в ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск удовлетворить, представитель третьего лица: АО «ОТП Банк». Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «СААБ» признал, не возражал против их удовлетворения.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В судебном заседании установлено, что по заявлению заемщика ФИО1 от 21.03.2016 года между ним и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № от 21.03.2016 года, в соответствии с которым АО «ОТП Банк» предоставил ФИО3 кредит в сумме 60000 рублей, сроком на 24 месяца. Согласно указанного кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 39,605% годовых. В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения /ненадлежащего исполнения/ заемщиком обязательств по указанному договору, в том числе возврату суммы кредита и начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки. Приложением к указанному договору являлся график платежей

Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредитной задолженности лежит на заемщике.

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора от 21.03.2016 года, общими условиями кредитного договора, копией заявлений заемщика ФИО1 от 21.03.2016 года.

По общим правилам, регламентирующим заключение гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст.432 ГК РФ), то есть должно быть достигнуто соглашение обязанных сторон по предоставлению кредита, сумме кредита, порядок и сроки возврата кредита, размер процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты.

Судом установлено, что при заключении кредитного договора, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям данного договора, о чем свидетельствуют собственноручные подписи ФИО1

Также в судебном заседании установлено, что в результате несвоевременного исполнения обязанностей по погашению кредита ответчиком ФИО1 у него на 21.03.2018 года образовалась перед АО «ОТП Банк» задолженность на сумму 96217,21 руб., состоящая из : основного долга – 59171,15 рублей; процентов – 36115,06 рублей, комиссии 931 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом сумм задолженности

21.03.2018 года АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору с ФИО1 было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 96217,21 руб., что подтверждается копией указанного договора с приложением.

Как следует из материалов дела, заемщику ФИО1 ООО «СААБ» заказной корреспонденцией направило уведомление об уступке АО «ОТП Банк» права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также досудебная претензия (требование)о погашении задолженности.

Оценивая все обстоятельства по делу в их совокупности с вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу, что ввиду неисполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, нарушения существенных условий кредитного договора, каковыми являются порядок и сроки возврата кредита, размер процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты, сумма задолженности по кредитному договору в размере 96217,21 рублей, право требования которой перешло к истцу, подлежит взысканию в пользу ООО «СААБ» с ответчика ФИО1 в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца рассчитанная в соответствии со ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ, госпошлина в размере 3087 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 21 марта 2016 года в сумме 96217 рублей, 21 копейка, расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме 3087 рублей 00 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 

<

данные изъяты>. 

Председательствующий судья: Л.А.Родионова