Дело № 2-604/2025 (№ 2-5039/2024)

УИД № 42RS0009-01-2024-008683-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 13 февраля 2025 года

Центральный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Курносенко Е.А.,

при секретаре Прозоровой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КомпМастер» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «КомпМастер» (ООО «КомпМастер») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи.

Требования мотивированы тем, что **.**.**** между ООО «КомпМастер» и ФИО2 заключен договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа ###.

В соответствии с договором, истец продал с предоставлением рассрочки платежа, а ответчик купил смартфон ... стоимостью 72 350 рублей.

Согласно п.2.1 договора, ответчик должен производить платежи за товар в срок до **.**.****, товар ответчику передан при подписании договора.

Согласно п.3.2 договора, в случае неисполнения обязательств по оплате товара, ответчик выплачивает продавцу пеню в размере 1% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.

В счет погашения основного долга ответчик ФИО1 внес 38 420,84 рублей, таким образом, размер основного долга составляет 33 929,16 рублей (72 350 – 38 420,84 = 33 929,16).

Впоследствии ответчик прекратил исполнять обязанности по договору ### от **.**.****, на **.**.**** задолженность по оплате товара составила 33 929,16 рублей (основной долг), пеня составила 392 202,08 рублей, однако размер пени истец определяет в размере понесенных убытков в сумме 33 929,16 рублей (истцом в иске ошибочно указана сумма 55 216,16 рублей).

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей документально подтверждены платежными поручениями ### от **.**.****, ### от **.**.****.

Почтовые расходы в размере 276,18 рублей документально подтверждены кассовым чеком АО «Почта России» от **.**.****.

Истец ООО «КомпМастер» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по оплате товара в размере 33 929,16 рублей; пени за невыполнение обязательств за ... дня просрочки (с **.**.**** по **.**.****) в размере 33 929,16 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей; почтовые расходы в размере 276,18 рублей, всего 72 134,50 рублей (истцом в просительной части искового заявления вследствии неверного математического сложения ошибочно указана сумма 115 021,50 рублей).

Представитель истца ООО «КомпМастер» ФИО3 (доверенность от **.**.****) в судебное заседание не явилась, истец извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях истец отстаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление от **.**.**** о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором исковые требования признал в полном объеме (основной долг- 33 929,16 рублей, пени – 33 929,16 рублей, госпошлина-4000 рублей, почтовые расходы -276,18 рублей), последствия признания иска ему разъяснены и понятны, ранее были представлены письменные возражения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, изучив письменные возражения, заявление ответчика о признании иска, приходит к следующему.

В силу положений пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 указанного выше кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела, **.**.**** между ООО «КомпМастер» и ФИО2 заключен договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа ###.

В соответствии с договором, истец продает с предоставлением рассрочки платежа, а ответчик покупает смартфон ... стоимостью 72 350 рублей.

Согласно п.2.1 договора, ответчик должен производить платежи за товар в срок до **.**.****, товар ответчику передан при подписании договора.

В счет погашения основного долга ответчик ФИО1 внес 38 420,84 рублей, таким образом, размер основного долга составляет 33 929,16 рублей (72 350 – 38 420,84 = 33 929,16).

Впоследствии ответчик прекратил исполнять обязанности по договору ### от **.**.****, на **.**.**** задолженность по оплате товара составила 33 929,16 рублей (основной долг).

Согласно п.3.2 договора, в случае неисполнения обязательств по оплате товара, ответчик выплачивает продавцу пеню в размере 1% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.

В судебном заседании ответчик не оспаривает заключение между ООО «КомпМастер» и ФИО2 договора розничной купли-продажи с рассрочкой платежа ### от **.**.****, а также неисполнение им условий по оплате товара.

Поскольку ответчик не производил платежи по договору, истец начислил неустойку (пени), которая составила 392 202,08 рублей.

Вместе с тем, истец самостоятельно произвел снижение неустойки, применив положения ст.333 ГК РФ, и определил в просительной части иска размер пени в размере понесенных убытков (основного долга) в сумме 33 929,16 рублей.

При этом, в описательной части иска указана сумма 55 216,16 рублей, в просительной части иска 33 929,16 рублей.

В силу положений пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. 

Согласно пункту 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. 

Судом установлено, что размер задолженности перед истцом составляет 33 929,16 рублей, следовательно, уплата неустойки (пени) в сумме 55 216,16 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до 33 929,16 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей документально подтверждены платежными поручениями ### от **.**.****, ### от **.**.****.

Почтовые расходы в размере 276,18 рублей документально подтверждены кассовым чеком АО «Почта России» от **.**.****.

В материалах дела представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований.

Кроме того, ответчик обратился в суд с заявлением о признании исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. 

Разрешая спор, руководствуясь приведенными нормами права, неисполнение ответчиком договорных обязательств, признание иска, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО «КомпМастер» суммы основного долга 33 929,16 рублей, пени (неустойки) в размере 33 929,16 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовых расходов в размере 276,18 рублей, а всего в сумме 72 134,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КомпМастер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ... (паспорт ###, выдан ... **.**.****), в пользу ООО «КомпМастер» (ИНН ###, ОГРН ###, ...), задолженность по оплате товара (...) в размере 33 929 рублей 16 копеек; пени за невыполнение обязательств за ... дня просрочки (с **.**.**** по **.**.****) в размере 33 929 рублей 16 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек; почтовые расходы в размере 276 рублей 18 копеек, а всего 72 134 рублей 50 копеек (семьдесят две тысячи сто тридцать четыре рубля пятьдесят копеек).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.02.2025 года. 

Председательствующий: Е.А.Курносенко